621/490/26
1-кс/621/74/26
іменем України
18 лютого 2026 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,
18.02.2026 старший слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12026221260000068 від 02.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене під час обшуку 17.02.2026, а саме вилучені у ОСОБА_5 :
- дві частини полімерного блістеру із пігулками по чотири штуки в кожній в запечатаному вигляді з написом на кожній "Метадон-ЗН" 1 таблетка містить метадону гідрохлориду 25 мг (mg);
- мобільний телефон марки "Nokia" моделі "1110" в корпусі біло-блакитного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 та sim-карткою оператора ТОВ "ВФ Україна" з номером НОМЕР_2 ;
- лист призначень з ТОВ "МЦ Шанс" на ім'я ОСОБА_5 № 1642 на препарат Tab Methadoni на період 11.02.2026-20.02.2026 на 1 арк.;
- лист призначень з ТОВ "Медичний центр Надія - 21" на ім'я ОСОБА_5 № 997 на препарат Tab Methadoni на період 16.02.2026-25.02.2026 на 1 арк.;
- лист призначень з ТОВ "Аксіома Медікал" на ім'я ОСОБА_5 № 3162 на препарат Tab Methadoni на період 19.01.2026-28.02.2026 на 1 арк.;
- грошову купюру номіналом 200 гривень ГГ48012008.
На обґрунтування клопотання зазначив, що 02.02.2026 до чергової частини ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівника СКП ОСОБА_6 з відомостями про збут метадону на території м. Змієва Чугуївського району Харківської області.
Під час досудового розслідування за результатом оперативно пошукових та слідчих дій встановлено, що особою, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній користується номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 .
17.02.2026 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, закупною особою - ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), на відкритій ділянці місцевості із лісовим масивом поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_3, добровільно видано: полімерну пластину сріблястого кольору з пігулками білого кольору в кількості 5 штук, написом на звороті: Metahadone-ZN, Метадон - ЗН 10 таблеток по 25 мг (mg), 1 - таблетка содержит метадона гидрохлорида 25 мг (mg), ТОВ "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" Україна, №UA/13189/02/03 та емблемою у вигляді двох пелюсток квітки червоного та синього кольорів, яку вилучено та поміщено полімерного експертного пакету NPU 5788537, а також дві купюри номіналами по 200 гривень які було попередньо оглянуто та передано ОСОБА_7 для проведення слідчої дії.
17.02.2026 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 12.02.2026, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети та грошові кошти, зазначені вище.
Вилучені предмети та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Власник майна ОСОБА_5 будь-яких заяв не подав.
За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, та власника майна.
Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.
Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до частини 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 12.02.2026 надано дозвіл на обшук, із застосуванням відеозапису, квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання, виявлення та фіксації факту незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту, грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , а також інших мобільних пристроїв, які може використовувати ОСОБА_5 для здійснення своєї протиправної діяльності.
З протоколу обшуку від 17.02.2026 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.
Постановою слідчого від 17.02.2026 вилучене майно визнано речовими доказами.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_4 , обґрунтовано зазначив, що вилучене майно, щодо якого вимагається накладення арешту, має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження, оскільки в переліку майна, щодо якого в ухвалі слідчого судді надано дозвіл на відшукання, на зазначені ідентифікуючи ознаки.
Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що майно щодо якого вимагається арешт, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов'язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 236 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання задовольнити.
2. Накласти арешт на наступне майно, що було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 під час обшуку 17.02.2026:
- дві частини полімерного блістеру із пігулками по чотири штуки в кожній в запечатаному вигляді з написом на кожній "Метадон-ЗН" 1 таблетка містить метадону гідрохлориду 25 мг (mg);
- мобільний телефон марки "Nokia" моделі "1110" в корпусі біло-блакитного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 та sim-карткою оператора ТОВ "ВФ Україна" з номером НОМЕР_2 ;
- лист призначень з ТОВ "МЦ Шанс" на ім'я ОСОБА_5 № 1642 на препарат Tab Methadoni на період 11.02.2026-20.02.2026 на 1 арк.;
- лист призначень з ТОВ "Медичний центр Надія - 21" на ім'я ОСОБА_5 № 997 на препарат Tab Methadoni на період 16.02.2026-25.02.2026 на 1 арк.;
- лист призначень з ТОВ "Аксіома Медікал" на ім'я ОСОБА_5 № 3162 на препарат Tab Methadoni на період 19.01.2026-28.02.2026 на 1 арк.;
- грошову купюру номіналом 200 гривень ГГ48012008
3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов'язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.
4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів зі дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1