Ухвала від 16.02.2026 по справі 572/561/26

Справа № 572/561/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у цивільній справі №572/561/26 позовну заяву ОСОБА_1 до ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, доказів оплати судового збору у встановленому законом порядку, позивачем суду надано не було (надано квитанцію про оплату судового збору 665 грн. 60 коп.).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах : за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявлена ОСОБА_2 вимога є вимогою немайнового характеру, а тому на момент її звернення до суду, розмір судового збору за подання до суду такої вимоги становить 1331 грн. 20 коп.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов ОСОБА_2 поданий саме в електронній формі, а тому сума судового збору становить 1064 грн. 96 коп.

Отже, позивачем не було доплачено суму судового збору - 399 грн. 36 коп.

Оскільки позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі, визначеному законом - ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення вказаних недоліків, зазначено спосіб усунення цих недоліків.

Ухвалу суду було скеровано позивачеві та отримано її представником 09 лютого 2026 року.

У вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі, позивачем не усунуто.

Так, на виконання ухвали суду 12 лютого 2026 року представником позивача надано письмову заяву, відповідно до змісту якої сторона просить вважати заяву такою, що подана в порядку окремого провадження, в зв'язку із чим судовий збір сплачено у відповідності до закону.

В даному випадку суд враховує, що ОСОБА_2 було подано саме позовну заяву, із визначенням позивача та відповідача.

Крім цього, вимоги ОСОБА_2 не можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, оскільки від встановлення заявленого позивачем факту залежить виникнення безпосередньо права останньої на спадкове майно, а тому вимоги мають розглядатись виключно в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не було сплачено суму судового збору за подання до суду даного позову у розмірі, визначеному чинним законодавством - позовну заяву ОСОБА_2 слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) до ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2А Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387705) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути ОСОБА_4 665 грн. 60 коп. сплаченого відповідно до квитанції від 05 лютого 2026 року судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Попередній документ
134166282
Наступний документ
134166284
Інформація про рішення:
№ рішення: 134166283
№ справи: 572/561/26
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (16.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕДЯНІНА Т О
суддя-доповідач:
ВЕДЯНІНА Т О
заінтересована особа:
Вирівська сільська рада Сарненського району Рівненської області
заявник:
Бондар Галина Касіянівна
представник заявника:
Тележинський Олег Сергійович