Справа № 569/2924/26
1-кп/569/1187/26
18 лютого 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2026 року,
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024050010004090 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
18 лютого 2026 року постановлено ухвалу, якою звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024050010004090 від 09.06.2024 року - закрито.
У вказаній ухвалі допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення ухвали, вказано «16 лютого 2026 року» замість «18 лютого 2026 року».
В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, її виправлення не змінить суті ухваленого рішення, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області №569/2924/26 (1-кп/569/1187/26) від 18 лютого 2026 року, а саме вірним вважати дату постановлення ухвали «18 лютого 2026 року».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1