Справа №567/2223/25
Провадження №2/567/243/26
18 лютого 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором звернулося ТОВ "Споживчий центр". Позовна заява містить відомості про те, що відповідач є зареєстрованим за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 08.01.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
У відповідності до вимог ЦПК України, суд наділений повноваженнями вирішувати питання щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального законодавства та визначення підсудності даної справи.
Розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли до суду, суд приходить до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2355857 від 18.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.06.2023 значиться реєстрованим за місцем проживання в АДРЕСА_2 .
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за місцем проживання за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача. При цьому, суд виходить і з того, що саме Рівненський міський суд Рівненської області є судом, встановленим законом, для розгляду даного спору.
Керуючись ст.27, 31, 187 ЦПК України
постановив:
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.
Роз'яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.