Справа № 565/50/26
Провадження № 1-кс/565/116/26
16 лютого 2026 року м.Вараш
Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання слідчого - начальник слідчого відділення Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140110003028 від 12 серпня 2025 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, водія взводу навчально-бойового озброєння та техніки роти навчально-бойового озброєння та техніки батальйону навчально-бойового озброєння та техніки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
16 лютого 2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого - начальник слідчого відділення Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140110003028 від 12 серпня 2025 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025140110003028 від 12 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу на посаді водія взводу навчально-бойового озброєння та техніки роти навчально-бойового озброєння та техніки батальйону навчально-бойового озброєння та техніки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.6, 11, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 18 квітня 2025 року приблизно о 15 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться АДРЕСА_2 , без особистої зброї та відправився до міста Вараш, Рівненської області, де почав проводити службовий час на власний розсуд, не пов'язаний із проходженням військової служби, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.
18 грудня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Постановою слідчого від 29 грудня 2025 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
10 січня 2026 року, о 09 год. 36 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208, 615 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 12 січня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 37 (тридцять сім) діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 лютого 2026 року.
Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 16 лютого 2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025140110003028 від 12 серпня 2025 року продовжено до трьох місяців, а саме: до 18 березня 2026 року.
Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зникли та не зменшились, а завершити досудове розслідування до закінчення строку дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою неможливо.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та з викладених у ньому обґрунтувань просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вказали, що не заперечують проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 12 січня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 37 (тридцять сім) діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 лютого 2026 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140110003028 від 12 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, продовжений постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 16 лютого 2026 року до трьох місяців - до 18 березня 2026 року.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1, 2 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Частиною першою статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Частина 5 статті 407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.
Разом з тим, частиною 8 ст.176 КПК України, передбачено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання певним ризикам.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, тяжкість кримінального правопорушення, особу підозрюваного, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та враховуючи вимоги ч.8 ст.176 КПК України та практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, дійшов висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, зможуть запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що слід продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 31 добу, в межах строку досудового розслідування - до 18 березня 2026 року.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Разом з тим, згідно абз.8 ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 КК України.
За таких обставин, з огляду на положення абз.8 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави для ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Керуючись статтями 177, 183, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - начальник слідчого відділення Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140110003028 від 12 серпня 2025 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 31 (тридцять одну) добу, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 березня 2026 року.
Ухвала слідчого судді діє до 18 березня 2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали складений та оголошений 18 лютого 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1