про відкриття спрощеного провадження у справі
Справа № 564/614/26
16 лютого 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №06586660 від 29 січня 2026 року.
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства згідно передбачених у статті 19 КАС України правил юрисдикції адміністративних судів.
Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.25 КАС України та за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.
Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачем при зверненні до суду з позовом клопотання про розгляд справи з викликом сторін не заявлено.
Крім того, відповідно до ст.286 КАС України, дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Також позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №06586660 від 29 січня 2026 року.
Клопотання мотивоване тим, що вказану постанову позивачу ніхто не вручав і про її існування останній дізнався із застосунку «Дія» на наступний день.
Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №06586660 від 29 січня 2026 року.
Керуючись ст.ст.12, 123, 161, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №564/614/26 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувати у Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (пр-т.Миру, 14, м.Конотоп, Сумська область, 41600) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №06586660 від 29 січня 2026 року, яка винесена відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.
Відповідач, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення/отримання ухвали про відкриття провадження у справі, може подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогами ст.ст.162, 175 КАС України.
Письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленими відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин відповідно до ч.2 ст.175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ks.rv.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати для відома позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачу.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Грипіч