Справа № 551/3/26
Провадження №3/551/26/26
"18" лютого 2026 р. селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «ПІДЛІССЯ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
Будучи керівником ТОВ «ПІДЛІССЯ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині несвоєчасної сплати єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за три квартали 2025 року, а саме при граничному терміні сплати 19.11.2025 року відповідний платіж надійшов 20.11.2025, чим порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).
Органами ГУ ДПС у Полтавській області дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що мав намір сплатити відповідний бюджетний платіж вчасно - 19.11.2025, однак через перебої з електропостачанням відповідний платіж був проведений лише 20.11.2025.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2025 року (а.с.7);
- актом № 16867/16-31-04-04-11/45097660 від 27 листопада 2025 року, згідно із яким за результатами камеральної перевірки ТОВ «ПІДЛІССЯ» в с. Чернишівка Миргородського району Полтавської області, вул. Підлісна, 18, виявлено порушення несвоєчасної сплати єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за три квартали 2025 року,а саме сплата відповідного платежу 20.11.2025 при граничному терміні 19.11.2025 (а.с.1-2).
Для підписання даних документів ОСОБА_1 у визначений час (09-00 год. 15 грудня 2025 року) до органів ДПС не з'явився незважаючи на своєчасне повідомлення його за податковою адресою відповідно до положень п. 42.2. статті 42 ПК України, про що було складено відповідний акт (а.с.3-6).
За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Разом з тим зважаючи на те, що термін внесення відповідного бюджетного платежу пропущено лише на один день, а в якості причини несвоєчасної оплати ОСОБА_1 посилається на загально відому обставини - перебої та суттєві обмеження з постачанням електроенергії на території Полтавської області, суд вважає вчинене правопорушення малозначним.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, обставини справи, зокрема те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли суттєвої шкоди суспільним інтересам та обумовлені об'єктивними обставинами, суд прийшов до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи те що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.
На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 283-285, 287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.
Зауваження вважати оголошеним з моменту набрання постановою законної сили.
Провадження у справі закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання її копії, через Шишацький районний суд Полтавської області
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Д.С. Сиволап