Справа № 948/378/25
Номер провадження 2/948/162/26
17.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «ЦІП», про припинення права спільної часткової власності та виділення частки зі складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,
у провадженні суду є зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 01.12.2025 суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу,проведення якої доручив Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" та провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.
09.01.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
12.01.2026 на адресу учасників справи суд надіслав повідомлення у порядку інформування та для виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 2141, які потрібно було надати до суду у десятиденний строк з дня отримання цього повідомлення.
28.01.2026 до суду від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Ткаченко А.В. надійшло клопотання, у якому вона просить продовжити строк, визначений листом Машівського районного суду Полтавської області від 12.01.2026 до 10.02.2026 включно, для зібрання матеріалів необхідних для проведення призначеної експертизи.
Для вирішення зазначеного клопотання суд ухвалою від 29.01.2026 поновив провадження та призначив судове засідання на 14 год 30 хв 06 лютого 2026 року, в яке викликав учасників справи.
Ухвалою від 06.02.2026 суд прийняв та приєднав до матеріалів справи документи, надані представником позивача на виконання клопотання судового експерта, а саме:схему розподілу земельної ділянки з кадастровим номером 5323086200:00:003:0116 площею 7,0132 га - варіант № 1; схему розподілу земельної ділянки з кадастровим номером 5323086200:00:003:0116 площею 7,0132 га - варіант № 2; викопіювання місця розташування земельної ділянки з кадастровим номером 5323086200:00:003:0116 площею 7,0132 га на території Машівської селищної ради (Сахнівщинська сільська рада) Полтавського району Полтавської області, де позначено під'їзд до спірної земельної ділянки (польовий шлях); посвідчену копію кваліфікаційного сертифікату інженера - землевпорядника ОСОБА_4 № 010479 від 17.08.2016.
Задовольнив клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Ткаченко А.В. та продовжив строк для подання зазначених у клопотанні експерта додаткових матеріалів до 10.02.2026.Оголосив перерву у судовому засіданні до 16 год 00 хв 17 лютого 2026 року.
13.02.2026 до суду від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Ткаченко А.В. надійшло повідомлення про оплату судової земельно-технічної експертизи № 2141.
У судове засідання 17.02.2026 учасники справи не з'явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Ткаченко А.В. повідомляє, що станом на сьогоднішній день стороною відповідача були зібрані та приєднані до матеріалів справи всі можливі документи необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи № 2141 (02), призначеної ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 01.12.2025, інших документів немає. Окрім того, зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 здійснили оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи № 2141(02), що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4749120749.1 від 10.02.2026 та платіжною інструкцією № 0.0.4754130731.1 від 12.02.2026.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кріль О.В., у додаткових письмових поясненнях від 17.02.2026 зазначає, що у вирішенні питання щодо проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 948/375/25 покладаються на розсуд суду.
Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 2141, та надати додатково документи, які надійшли від учасників справи для подальшого проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 01.12.2025, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
Керуючись ст. 12, 13, 102-110, 197, 198, 252, 253 ЦПК України, суд
задовольнити клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Миколи Рудавки про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 2141.
Надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 01.12.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «ЦІП», про припинення права спільної часткової власності та виділення частки зі складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, а саме:
-схему розподілу земельної ділянки з кадастровим номером 5323086200:00:003:0116 площею 7,0132 га - варіант № 1;
-схему розподілу земельної ділянки з кадастровим номером 5323086200:00:003:0116 площею 7,0132 га - варіант № 2;
-викопіювання місця розташування земельної ділянки з кадастровим номером 5323086200:00:003:0116 площею 7,0132 га на території Машівської селищної ради (Сахнівщинська сільська рада) Полтавського району Полтавської області, де позначено під'їзд до спірної земельної ділянки (польовий шлях);
-посвідчену копію кваліфікаційного сертифікату інженера - землевпорядника ОСОБА_4 № 010479 від 17.08.2016.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Косик