Провадження № 2/537/53/2026
Справа № 537/3096/25
12.02.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі: секретаря судового засідання - Бакай М.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участі третьої особи Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участі третьої особи Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала раніше подане клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання, для того щоб мати можливість скористатися своїми процесуальними правами даної стадії судового розгляду справи, так як про підготовче судове засідання позивач не був належним чином повідомлений у зв'язку з чим не з'явився до суду, що призвело до того, що суд провів підготовче судове засідання і закрив підготовче провадження, перейшовши до стадії судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти повернення до стадії підготовчого судового засідання з урахуванням вказаних обставин.
Третя особа - Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання свого представника не направив, направив заяву, згідно якої просить розглянути дану цивільну справу без участі його представника.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали), зокрема про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. З а результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 3 ст. 217 ЦПК України визначено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Ухвалою суду від 25.08.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу розгляду по суті.
Як вбачається з матеріалів справи у підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою», при цьому мається помітка «мешканці будинку вибули».
Таким чином, суд вбачає, що маються підстави для повернення до стадії підготовчого судового засідання з метою забезпечення відповідачу можливості реалізувати свої права, які у відповідності до приписів ЦПК України можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого засідання.
Керуючись ст. 200, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.
Повернутися у даній справі зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого провадження.
Призначити підготовче судове засідання негайно.
Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз'яснити третій особі, що вона має право надати до суду пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також має право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.
Роз'яснити третій особі, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич