єдиний унікальний номер справи 531/21/26
номер провадження 2/531/411/26
11 лютого 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1 є рідною онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 3,0243 га, кадастровий номер 5321684900:00:004:0043, що знаходиться на території Полтавського району Полтавської області (колишня Федорівська сільська рада). 29.12.2020 спадкодавець- ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. 29.12.2020 р. та зареєстрованого в реєстрі за №1360, згідно якого заповів вищевказану земельну ділянку внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідачу- ОСОБА_2 померлий заповів належну йому на праві приватної власності частку квартири номер АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років ОСОБА_3 помер. Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шубою А.Ф. в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заведено спадкову справу №41/2025 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .Відповідачем по справі визначено спадкоємицю за заповітом - ОСОБА_2 , яка у встановлений законодавством строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємці за законом, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, дружина померлого ОСОБА_4 , 1939 року народження, та донька померлого ОСОБА_5 , 1961 року народження, відмовилися від права на спадкування за законом, подавши відповідні заяви нотаріусу у визначений законом строк. При зверненні 09.12.2025 позивачки до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Шуби А.Ф. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, заявнику було повідомлено, що для встановлення прямого родинного зв'язку між нею та спадкодавцем - ОСОБА_3 , відсутнє свідоцтво про одруження матері позивачки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доводиться дочкою померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Мати позивачки одружувалася 14.06.1989 р. у відділі РАЦС Нерчинського райвиконкому Чітинської області (актовий запис №106), на території теперішньої Російської федерації. В державному реєстрі актів цивільного стану України актовий запис про одруження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній. Наразі через розв'язану Російською федерацією в 2022 році повномаштабну агресію всі договори про правову допомогу між країнами розірвані. Саме це унеможливлює звернення Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуба А.Ф. із запитом в органи ЗАГС РФ про надання копії актового запису про одруження матері позивачки - ОСОБА_6 . Натомість, зі змісту рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06.06.2016 р. (справа №531/671/16-ц) вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було саме « ОСОБА_9 ». За вказаних вище обставин нотаріальна дія, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 приватним нотаріусом не може бути вчинена. Відсутність вищезазначеного документу не дає змогу ідентифікувати спадкоємця як рідну онуку померлого. Відсутність свідоцтва про одруження ОСОБА_6 позивачка помітила лише при зверненні для переоформлення спадщини до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Шуби А.Ф. для переоформлення спадщини. Встановлення факту, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 є рідним дідом позивачки необхідне для переоформлення спадщини, оскільки приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуба А.Ф. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2025 р. за №244/02-31, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за відсутності підтвердження родинних зв'язків спадкоємиці з померлим.
Позивачка до суду не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала вимоги позову і просила їх задовольнити.
Відповідачка до суду не з'явилася, від неї мається письмова заява про розгляд справи за її відсутності, зазначає, що визнає вимоги позову.
Представник Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника сільради.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст.15 ЦПК України).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
З свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкодавець- ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О. 29.12.2020 р. та зареєстрованого в реєстрі за №1360, згідно якого заповів вищевказану земельну ділянку внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідачу- ОСОБА_2 померлий заповів належну йому на праві приватної власності частку квартири номер АДРЕСА_1 .
Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шубою А.Ф. в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заведено спадкову справу №41/2025 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .Відповідачем по справі визначено спадкоємицю за заповітом - ОСОБА_2 , яка у встановлений законодавством строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуба А.Ф. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2025 р. за №244/02-31, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за відсутності підтвердження родинних зв'язків спадкоємиці з померлим.
З свідоцтва про народження позивачки вбачається, що її матір'ю записано ОСОБА_8 .
Мати позивачки реєструвала шлюб 14.06.1989 р. у відділі РАЦС Нерчинського райвиконкому Чітинської області (актовий запис №106), на території теперішньої Російської федерації. В державному реєстрі актів цивільного стану України актовий запис про одруження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній. Наразі через розв'язану Російською федерацією в 2022 році повномаштабну агресію всі договори про правову допомогу між країнами розірвані. Саме це унеможливлює звернення Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуба А.Ф. із запитом в органи ЗАГС РФ про надання копії актового запису про одруження матері позивачки - ОСОБА_6 .
Зі змісту рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06.06.2016 р. (справа №531/671/16-ц) про розірвання шлюбу вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було саме « ОСОБА_9 ».
Суд приходить до висновку, що досліджені вище докази свідчать, що позивачка являється померлому ОСОБА_3 онукою.
Встановлення даного факту необхідно позивачу для реалізації свого спадкового права.
За викладених обставин суд вважає можливим, задовольнивши позов та встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,200,206,263,264,265,268 ЦПК України, ст.ст. 1217,1223 ЦК України, суд,
Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є рідною онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М. С. Попов