Справа № 529/298/25
Провадження № 2/529/25/26
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
17 лютого 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .
Ухвалою від 21.04.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
16.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів зв'язку в програмі ВКЗ.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження представника позивачки - адвоката Конюшенко М.А. від місця проведення судового засідання у справі, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою оперативного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни - задовольнити.
Судові засідання по справі провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивачки - адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни за допомогою підсистеми "ВКЗ" ЄСІТС.
Попереднити, що відповідно до ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Чуб