Справа № 524/989/26
Провадження № 2/524/2316/26
про залишення позовної заяви без руху
12.02.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах позивача Національної служби здоров'я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
Керівник Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах позивача Національної служби здоров'я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керівник Кременчуцької окружної прокуратури, зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Предметом заявлених позовних вимог в даній справі є відшкодування витрат, понесених Національною службою здоров'я України та Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області на стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи ОСОБА_2 , отже вказаним юридичним особам не завдано збитків внаслідок кримінального правопорушення. В даному випадку потерпілою є ОСОБА_2 , а не вказані юридичні особи, які витратили кошти на її лікування, тому останні не відносяться до жодної категорії осіб, які згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.
Відтак, оскільки відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, не є за своєю суттю відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, тому позивач при пред'явленні даного позову не звільнений від сплати судового збору в силу вимог п.6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 04.01.2024 року у справі № 750/10822/23, провадження № 61-15241св23
У позовній заяві заявлено одну вимогу майнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328 грн.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3328 грн. виходячи з ціни позову 36319,99 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
Дійсну позовну заяву керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах позивача Національної служби здоров'я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена Предоляк