Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/366/26
Провадження № 1-кс/382/2/26
18.02.2026 м. Яготин
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116320000002 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Згідно з клопотанням у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116320000002 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.02.2026 до відділення поліції №2 Бориспільського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 13.02.2026 в Кафе-Барі "Всі Свої", що за адресою: Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, 139 йому було нанесено тілесні ушкодження предметом зовні схожим на ніж.
В подальшому виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на місце події при проведенні огляду вилучено:
- змив речовини бурого кольору №1 з підлоги, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив речовини бурого кольору №2 з підлокітника сидіння, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив речовини бурого кольору №3 з рукоятки ножа, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив речовини бурого кольору №3 з леза ножа, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- кухонний ніж з пластиковою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив з чарки яка позначена №4.1, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив з чарки яка позначена №4.5, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- 1 чарку з якої було зроблено змив, яка позначена №4.1, поміщено та упаковано до паперового конверту;
- 1 чарку з якої було зроблено змив, яка позначена №4.5 поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив зі скляного стакану, який позначено №4.6, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив зі скляного стакану, який позначено №4.8, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- 1 скляний стакан з якого зроблено змив, який позначено №4.6, поміщено та упаковано до паперового конверту;
- 1 скляний стакан з якого зроблено змив, який позначено №4.8, поміщено та упаковано до паперового конверту;
- скляну пляшку лікеру TM «Jack Daniels», об'ємом 0,5 л., поміщено та упаковано до паперового конверту;
- скляну пляшку віскі TM «Jameson», об'ємом 0,5 л., поміщено та упаковано до паперового конверту.
14.02.2026 вище вказані речі постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026116320000002 від 14.02.2026.
Необхідність арешту майна полягає в тому, що виявлене та вилучене майно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 98 КПК України і у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику він може приховати, пошкодити, або знищити такі докази з метою уникнення кримінальної відповідальності. Водночас забезпечення збереження речових доказів шляхом арешту майна дасть можливість органу досудового розслідування виконати вимоги ст. ст. 2, 9 КПК України щодо всебічно, повно і неупереджено розслідування кримінального правопорушення у відповідності до цього Кодексу, шляхом прийняття рішень та здійснення слідчих дій з використанням вилученого майна, в тому числі і шляхом проведення необхідних експертиз.
Враховуючи вищевикладене просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, які вилучено під час огляду місця події 13.02.2026 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Шевченка, 139 у приміщенні кафе «Всі свої», а саме:
- змив речовини бурого кольору №1 з підлоги, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив речовини бурого кольору №2 з підлокітника сидіння, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив речовини бурого кольору №3 з рукоятки ножа, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив речовини бурого кольору №3 з леза ножа, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- кухонний ніж з пластиковою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив з чарки яка позначена №4.1, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив з чарки яка позначена №4.5, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- 1 чарку з якої було зроблено змив, яка позначена №4.1, поміщено та упаковано до паперового конверту;
- 1 чарку з якої було зроблено змив, яка позначена №4.5 поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив зі скляного стакану, який позначено №4.6, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив зі скляного стакану, який позначено №4.8, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- 1 скляний стакан з якого зроблено змив, який позначено №4.6, поміщено та упаковано до паперового конверту;
- 1 скляний стакан з якого зроблено змив, який позначено №4.8, поміщено та упаковано до паперового конверту;
- скляну пляшку лікеру TM «Jack Daniels», об'ємом 0,5 л., поміщено та упаковано до паперового конверту;
- скляну пляшку віскі TM «Jameson», об'ємом 0,5 л., поміщено та упаковано до паперового конверту, для заборони іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.
Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задоволити.
Осаба, якій належить частина майна звернулась із заявою про розгляд даного клопотання у його відсутність, не заперечував проти даного клопотання.
Перевіривши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воноє доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що на даній стадії здійснення дізнання, є достатні підстави вважати, що вилучені у приміщенні кафе "Всі свої" є речовими доказами, відповідно до постанови начальника СД ВП № 2 Бориспільського РП ГУ НП в Київській області та відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України підлягає арешту шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном з метою запобігання можливості знищення.
З урахуванням доведеності прокурором правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо його знищення, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт зазначеного в клопотанні майна.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст.ст. 2, 110, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, які вилучено під час огляду місця події 13.02.2026 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Шевченка, 139 у приміщенні кафе «Всі свої», а саме:
- змив речовини бурого кольору №1 з підлоги, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив речовини бурого кольору №2 з підлокітника сидіння, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив речовини бурого кольору №3 з рукоятки ножа, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив речовини бурого кольору №3 з леза ножа, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- кухонний ніж з пластиковою рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив з чарки яка позначена №4.1, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив з чарки яка позначена №4.5, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- 1 чарку з якої було зроблено змив, яка позначена №4.1, поміщено та упаковано до паперового конверту;
- 1 чарку з якої було зроблено змив, яка позначена №4.5 поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив зі скляного стакану, який позначено №4.6, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- змив зі скляного стакану, який позначено №4.8, який поміщено та упаковано до паперового конверту;
- 1 скляний стакан з якого зроблено змив, який позначено №4.6, поміщено та упаковано до паперового конверту;
- 1 скляний стакан з якого зроблено змив, який позначено №4.8, поміщено та упаковано до паперового конверту;
- скляну пляшку лікеру TM «Jack Daniels», об'ємом 0,5 л., поміщено та упаковано до паперового конверту;
- скляну пляшку віскі TM «Jameson», об'ємом 0,5 л., поміщено та упаковано до паперового конверту, для заборони іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.
Обов'язок по виконанню ухвали покласти на прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1