Єдиний унікальний номер: 378/58/26
Провадження № 2-о/378/11/26
18 лютого 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
присяжних: Ільніцького С.В.,
Діхтяр І.П.,
за участю секретаря: Москаленко А. В.,
захисника: Варєнікової В.Ю.,
представника
заінтересованої особи: Цимбалюка А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду, -
До суду з вказаним клопотанням звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 30 травня 2024 року № 378/194/24, ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено його опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією, як наслідок перенесеного ГПМК (F 01.0 за МКХ-10) за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання останньої недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення заявника опікуном.
Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 30 травня 2024 року № 378/194/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначення її опікуном ОСОБА_1 .. Просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ..
В судове засідання заявник та його представник не прибули, останній до суду подав заяву про проведення судового засідання без їх участі.
Захисник ОСОБА_2 - Варєнікова В.Ю. в судовому засіданні просила клопотання по справі про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання по справі про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, розглянувши заяву заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад; чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними, чи може з'явитися до суду для дачі пояснень по справі?
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Київської обласної ради «ОПНМО», яке розташоване в м. Глеваха Фастівського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.08.2002 року Ставищенським РВГУ МВС України в Київській області, страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад?
2)чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?
3)чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися до суду для дачі пояснень по справі?
Копію даної ухвали направити експертам для виконання.
Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 .
Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КНП Київської обласної ради «ОПНМО» в смт. Глеваха Фастівського району Київської області.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Присяжні І. П. Діхтяр
С. В. Ільніцький