Справа № 357/14799/25
2/368/437/26
"18" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
за участі секретаря Назаренко А.І.
та відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши під час підготовчого засідання залі суду м. Кагарлик по питання визнання явки представника позивача обов'язковою у цивільній справі загального позовного провадження за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Панасюк Олег Миколайович до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Панасюк Олег Миколайович до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.
На підготовче засідання представник позивача в особі Моторно (транспортного) страхового бюро України не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи слухати у відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 стосовно питання явки сторони покладається на погляд суду.
Суд, вислухавши думку відповідача, приходить до висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Панасюк Олег Миколайович до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку представника позивача в особі Моторно (транспортного) страхового бюро України на всі підготовчі та судові засідання обов'язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об'єктивного розгляду справи і підготовче засідання справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
підготовче засідання цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Панасюк Олег Миколайович до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою відкласти до 12 год. 00 хв. 10 березня 2026 року.
Визнати явку представника позивача в особі Моторно (транспортного) страхового бюро України на підготовчі та судові засідання обов'язковою для особистих пояснень суду.
Копію ухвали направити представнику позивача в особі Моторно (транспортного) страхового бюро України.
Роз'яснити представнику позивача в особі Моторно (транспортного) страхового бюро України, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2026 р.
Суддя І.І. Шевченко