про повернення позовної заяви
28.12.10 Справа №3515-18/0.
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою «Сумифітофармація», м. Суми
до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
смт. Гоща, Рівненська область
Про стягнення 229 230 грн. 00 коп.
До позовної заяви № 805 від 24.12.2010р. та заяви про забезпечення позову № 804 від 24.12.2010р. (вх. № 36) додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
Тобто, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України, а саме повинен бути завірений належним чином кожний аркуш додатків до позовної заяви.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 3 ст. 63 ГПК України, суд -
Позовні матеріали та заяву про забезпечення позову повернути позивачу.
Додаток: позовні матеріали на 18-ти арк., в т.ч. фіскальні чеки №№ 2858, 2859 від 02.12.2012р. на 1-му аркуші, платіжне доручення № 4029 від 29.11.2010р. про сплату держмита в сумі 1700 грн. 00 коп., платіжне доручення № 4307 від 17.12.2010р. про сплату держмита в сумі 592 грн. 30 коп., платіжне доручення № 4030 від 29.11.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.; заява про забезпечення позову № 804 від 24.12.2010р. на 1-му аркуші, з додатками на 3-х аркушах.
Суддя Заєць С.В.
Суддя Заєць Світлана Володимирівна