Ухвала від 18.02.2026 по справі 2-а-3487/11

№2-а-3487/11

№2-аво/366/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судових рішеннях у справі № 2-а-3487/2011,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 05.05.2011 у справі № 2-а-3487/2011 адміністративний позов ОСОБА_1 та інших до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06.02.2025 за заявою начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Михайла Сувайлау зазначеній справі вже виправлено описку в постанові суду від 05.05.2011, а саме - зазначено правильне прізвище позивачки « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Копію вказаної ухвали суду було направлено заявнику, в тому числі повторно листом від 16.06.2025 року, яка отри мана 07.07.2025.

Незважаючи на це, заявник повторно звернувся до суду з аналогічною заявою про виправлення описки, а також просить виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені у ньому описки чи очевидні арифметичні помилки.

Оскільки описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 05.05.2011 уже виправлено ухвалою від 06.02.2025 року, підстав для повторного вирішення цього питання немає.

Щодо вимоги про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції, суд зазначає, що, відповідно до вимог процесуального закону, питання про виправлення описок у судовому рішенні вирішує суд, який це рішення постановив. Іванківський районний суд Київської області не наділений повноваженнями виправляти описки у рішеннях суду апеляційної інстанції.

За таких обставин заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судових рішеннях у справі № 2-а-3487/2011 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Наталія СЛОБОДЯН