Справа №359/12877/25
Провадження №2-во/359/22/26
13 лютого 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 8 січня 2026 року був розірваний шлюб укладений між позивачем та ОСОБА_2 . Однак в п'ятому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини судового рішення помилково вказано, що шлюб між сторонами був укладений 10 жовтня 2003 року, тоді як насправді він укладений 30 жовтня 2003 року. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити допущені описки та в судовому рішенні вказати правильну дату укладення шлюбу, а саме: 30 жовтня 2003 року.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 8 січня 2026 року (а.с.22-24) розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за №449. Однак, в п'ятому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини судового рішення вказано, що шлюб між сторонами був укладений 10 жовтня 2003 року. Водночас, зі змісту свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 2003 року (а.с.17) вбачається, що справжньою датою укладення шлюбу є 30 жовтня 2003 рік. Ця обставина свідчить про те, що в судовому рішенні допущена описка, яка може викликати сумніви в його правосудності.
З огляду на це суддя вважає, що з метою припинення такого сумніву належить виправити описки, допущені в п'ятому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 8 січня 2026 року, та зазначити правильну дату укладення шлюбу між сторонами - 30 жовтня 2003 року.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 8 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В п'ятому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини цього судового рішення вказати правильну дату укладення шлюбу - 30 жовтня 2003 року.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець