Справа №359/8338/24
Провадження №2/359/321/2026
18 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначен-ня посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану, в якому перебував ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент укладення договорів позики, а саме станом на 25 вересня 2018 року, 14 листопада 2018 року та 27 липня 2021 року; а також для перевірки спроможності ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення вказаних договорів. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи представ-ник позивача ОСОБА_1 просить суд доручити КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія».
Представник відповідача Медвідь О.П. покладається на розсуд суду при розгляді клопотання.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» та главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:
1. для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно зп.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Встановлено, що обставини, які представник позивача ОСОБА_1 прагне з'ясувати в результаті проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Очевидно, що з'ясування вказаних обставин потребує спеціальних знань в галузі психіатрії. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з інформацією про психічний стан, в якому перебував ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент укладення договорів позики, а саме станом на 25 вересня 2018 року, 14 листопада 2018 року та 27 липня 2021 року; а також про спромож-ність ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення вказаних договорів.
З огляду на це суд вважає, що належить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої сліддоручити КНП «Клінічний заклад з надання психіатри-ної допомоги «Психіатрія».
Крім того, для проведення призначеної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до визначеної експертної установи. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:
1. в якому психічному стані перебував ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент укладення договору позики від 25 вересня 2018 року ?
2. чи був спроможний ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення договору позики від 25 вересня 2018 року ?
3. в якому психічному стані перебував ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент укладення договору позики від 14 листопада 2018 року ?
4. чи був спроможний ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення договору позики від 14 листопада 2018 року ?
5. в якому психічному стані перебував ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент укладення договору позики від 27 липня 2021 року ?
6. чи був спроможний ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення договору позики від 27 липня 2021 року ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Витрати на проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи надіслати до комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія».
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець