Справа № 345/4961/25
Номер провадження 2-о/350/31/2026
18 лютого 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Сокирко Л.М.,
присяжних: Гуліватого Ю.Б., Туза М.П.,
секретаря судових засідань: Видойник І.П.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника особи , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Гутник П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Калуської міської ради, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою до суду та просить визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її ( ОСОБА_1 ) її опікуном, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства (підгрупа Б) та перебуває на «Д» обліку у психіатра. Причиною інвалідності є психічне захворювання з дитинства, внаслідок якого вона не може висловлювати свої думки, приготувати їжу, не обслуговує себе у побуті, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому через напади епілепсії, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.
З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 просила призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-псизхіатричної експертизи.
Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Гутник П.М. не заперечувала проти призначення експертизи.
Особа, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за станом здоров'я.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, однак представник органу опіки та піклування спрямував до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, а саме: виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, медичну карту амбулаторного хворого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд установив, що ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра та має такий діагноз: Основний діагноз: F84.0. Супутні діагнози: G40.30 - Генералізована ідіоматична епілепсія та епілептичні синдроми, без згадки про фармакорезистентну епілепсію. F80.8.
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 8 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Ухвалюючи рішення про призначення експертизи, суд враховує роз'яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 Постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до вимог статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, у справах даної категорії обов'язкове призначення судово-психіатричної експертизи.
Враховуюче викладене, суд вважає, що клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись статтями 103-105, 252, 253, 259, 260, 261, 298 Цивільного процесуального кодексу України,
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме)?
чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров'я опіки?
Проведення цієї експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (місцезнаходження: 76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Судові витрати, пов'язані з проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 345/4961/25 провадження 2-о/350/31/2026, оригінали виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15) визначений експертом день та час.
Експертизу провести протягом одного місяця з часу отримання Івано-Франківською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ухвали суду про призначення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Сокирко Л.М.
Присяжні: Гуліватий Ю.Б.
Туз М.П.