23.12.10
Справа №8/147-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи, -
За позовом Виробничо-комерційного підприємства «СПЕКТР-СІП» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м. Суми
про стягнення 105 684 грн. 21 коп.
Представники:
від позивача Кліпіков Р.Б., довіреність № 1 від 11.01.2010 року;
від відповідача Чайченко О.В., довіреність № 58 від 25.01.2010 року, Захарченко Г.А., довіреність № 110 від 12.10.2010 року,
Бондаренко І.І., довіреність № 194 від 30.12.2009 року;
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 64 від 07.11.2010 року позивач просить суд стягнути з відповідача 105 684 грн. 21 коп. шкоди, заподіяної внаслідок незаконного користування земельними ділянками за період з листопада 2007 року по серпень 2009 року включно та витребувати у відповідача копії договорів про надання послуг з перевезення вантажів з наступними підприємствами: ТОВ «Еквіла», ДП «Сумський комбінат хлібопродуктів» Дак «Хліб України», ТОВ «Євроресурси», ЗАТ «Укрвторчормет», ТОВ «Горобина», ТОВ «Укртехносинтез» та ДП «Сумиспирт», покласти на відповідача судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та подав суду Клопотання № 68 від 23.12.2010 року про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача копії договорів про надання послуг по перевезенню вантажів з додатками з наступними підприємства: ТОВ «Еквіла», ДП «Сумський комбінат хлібопродуктів» ДАК «Хліб України», ТОВ «Євроресурси», ЗАТ «Укрвторчормет», ТОВ «Горобина», ТОВ «Укртехносинтез» та ДП «Сумиспирт»; копії відомостей на користування вагонами, актів виконаних робіт, рахунків та документів, підтверджуючих оплату послуг з перевезення вантажів за період - листопада 2007 року по серпень 2009 року включно по кожному окремо з вищевикладених підприємств.
Крім того, представник позивача просить суд зобов'язати відповідача подати суду наступні докази: письмову інформацію про наявність у відповідача правових підстав (право власності, оренда, тощо) користування земельними ділянками, на яких розташовані наступні під'їзні колії: № 18 зі стрілочним переводом № 144 до підприємства по забезпеченню нафтопродуктами № № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, зі стрілочними переводами № № 118, 122, 124, 126, 128, 130, 136, 138, 140, 142 до Сумського комбінату хлібопродуктів, № № 14,15 зі стрілочними переводами № № 108, 146, 150 до ВАТ «Сумивтормет», № 21 зі стрілочним переводом № 42 - ділянка з'єднання із залізничними коліями загальною площею користування ст. Суми, № 21 зі стрілочними переводами № № 102, 158, 160, 162, 164,166, 174 до Підприємства теплових мереж та копії підтверджуючий документів на користування земельними ділянками (державний акт, договір оренди, тощо); письмову інформацію проте, чи сплачує відповідач до бюджету платежі (орендну платку за землю або земельний податок) за земельні ділянки, на яких розташовані вищевказані колії та надати суду копії підтверджуючих документів (відповідних податкових декларації та платіжних документів про перерахування коштів до бюджету).
Представники відповідача проти позову заперечували та подали суду Клопотання № 1112 від 23.12.2010 року про залучення до участі у справі № 8/147-10 Виконавчого комітету Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40030) у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки розмір збитків, якщо вони є, повинен встановлюватися комісією Виконавчого комітету Сумської міської ради, а не позивачем, тому спір стосується прав та обов'язків саме Виконавчого комітету Сумської міської ради.
Крім того, представниками відповідача було подано Клопотання № 1113 від 23.12.2010 року про залучення до участі у справі Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40030) та ПВКФ «Кальтаір» (вул. Спаська, 43, Центральний район, м. Миколаїв, 54001) як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Представник позивача не заперечував проти залучення в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради та ВПКФ «Кальтаір».
Крім того, представник відповідача подав суду Зустрічний позов б/н , б/д до Виробничо-комерційного підприємства «СПЕКТР-СІП» у формі ТОВ, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська рада про визнання угод недійсними, у якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.04.2000 року, укладеного між Сумською міською радою та ВКП «СПЕКТР-СІП» у формі ТОВ, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Волошиною Л.В. і зареєстрованого у реєстрі № 1397 та зареєстрований у Сумському міськвиконкомі в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 25.05.2000 року № 137, за яким ВКП «СПЕКТР-СІП» у формі ТОВ отримало у орендне користування земельну ділянку площею 17 638 кв.м, яка знаходиться за адресою: вул. Тополянська, 21-а, м. Суми та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 13.03.2002 року, укладеного між тими ж сторонами , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 452, за яким ВКП «СПЕКТР-СІП» у формі ТОВ отримало в орендне користування земельну ділянку площею 8006 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. 1-ї Заводської, м. Суми та витребувати у відповідача оригінали вказаних договорів оренди земельних ділянок.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:
У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов»язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача по справі - Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Сумську міську раду, 2) Виконавчий комітет Сумської міської ради, 3) ПВКФ «Кальтаір».
Відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву б/н, б/д відповідача по справі - Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до спільного розгляду з первісним позовом.
Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та призначити її на 24.01.2011р. на 10 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст.27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву б/н б/д позивача за зустрічним позовом - Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».
2. Зобов”язати відповідача та третю особу за зустрічним позовом подати суду відзиви на зустрічну позовну заяву.
3.Залучити до участі у справі за первісним позовом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом:
- Сумську міську раду (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40030),
- ПВКФ «Кальтаір» (вул. Спаська, 43, Центральний район, м. Миколаїв, 54001)
- Виконавчий комітет Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40030.
4. Зобов'язати третіх осіб на стороні позивача за первісним позовом надати суду письмову позицію по справі.
5. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом подати суду оригінали договорів оренди земельних ділянок від 10.04.2000 року та від 13.03.2002 року.
6. Зобов'язати відповідача за первісним позовом подати суду:
- письмову інформацію про наявність правових підстав користування земельними ділянками, на яких розташовані під'їзні колії № 18, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 14, 21;
- письмову інформацію про те, чи сплачує відповідач орендну плату або земельних податок за земельні ділянки, на яких розташовані вищевказані під'їзні колії та надати суду відповідні докази.
7. Відкласти розгляд справи на 24.01.2011р. на 10 год. 30 хв.
8. Ухвалу направити сторонам та третім особам.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18\1, в кабінеті № 305.