Справа № 347/129/26
18.02.2026 м. Косів
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
14 січня 2026 року близько 19:20 у селі Космач по вул. Діл матір ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання, виховання та розвитку неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зокрема, під час перевірки було встановлено, що у житловому будинку було прохолодно, приміщення перебувало в антисанітарному стані, побутові речі та одяг були розкидані по підлозі, діти були недоглянуті та одягнуті в брудний одяг із неприємним запахом, що свідчить про неналежне виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, однак про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подала.
Крім того, відомості про дату, час і місце розгляду справи були оприлюднені на офіційному вебсайті Косівського районного суду Івано-Франківської області, що є загальнодоступним джерелом інформації. Причини неявки особи суду не відомі.
Відповідно до положень статті 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа може бути розглянута у разі наявності даних про своєчасне повідомлення її про місце і час розгляду справи та за відсутності клопотання про відкладення розгляду. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від серії ВАД №736998 від 14.01.2026 року встановлено, що 14 січня 2026 року близько 19:20 у селі Космач по вул. Діл матір ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання, виховання та розвитку неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зокрема, під час перевірки було встановлено, що у житловому будинку було прохолодно, приміщення перебувало в антисанітарному стані, побутові речі та одяг були розкидані по підлозі, діти були недоглянуті та одягнуті в брудний одяг із неприємним запахом, що свідчить про неналежне виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків (а.с.1).
Даний факт підтверджується: письмовим поясненням ОСОБА_1 (а. с. 2), копіями свідоцтв про народження неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 4-9), фотознімками з житлового приміщення (а. с. 11, 12) та рапортом працівника поліції (а. с. 16).
Варто зазначити, що відповідно до постанови Косівського районного суду від 27.08.2025 року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 184 КУпАП (а. с. 13-15).
Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, а її дії підлягають кваліфікації за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та обставини справи. З огляду на зазначене, до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції частини другої статті 184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає сплаті судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати судового збору визначається законом.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП та частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк