23.12.10
Справа № 4/124-10 .
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Малафеєвої І.В., Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи, -
За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м.Суми
про стягнення 66 460 757 грн. 85 коп.
Представники:
від позивача Вінницький М.В., довіреність № 80/10 від 29.10.2010р.
від відповідача Друченко Т.В., довіреність № 15-8160 від 21.09.2001р.
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 66 460 757 грн. 85 коп. заборгованості за поставлений відповідачеві природний газ згідно укладеного між сторонами договору поставки природного газу № 06/08-557 від 28.03.2008р., в т.ч. 55 504 740 грн. 76 коп. основний борг, 5 110 752 грн. 43 коп. пеня, 4 451 614 грн. 72 коп. інфляційні збитки, 1 392 595 грн. 82 коп. 3% річних та 1 054 грн. 12 коп. борг за послуги по припиненню газопостачання.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, але його представник подав заяву № 15-8903 від 24.09.2010р. та доповнення до заяви за № 15-9869 від 24.11.2010р. про розстрочку виконання рішення у якому просить суд відповідно до ст.ст. 83, 121 ГПК України зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій та розстрочити виконання рішення рівними частинами строком на 36 місяців в зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Згідно договору поставки природного газу № 06/08-557 від 28.03.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем, постачальник (позивач) згідно з цим договором зобов'язався передати у власність покупцю (відповідачу), а покупець зобов'язався прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі зазначеному в статті 2 цього договору.
Умовами договору передбачено, а саме, п.3.3. договору, що покупець до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, надає постачальнику належним чином оформлену заявку.
У відповідності до п.4.4. вказаного договору, приймання - передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання - передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого, його ціна та вартість.
Пунктом 6.1. договору передбачено, що оплата за природний газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % попередньої оплати вартості обсягів газу запланованих для поставки за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки.
Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу (за місяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.
Позивачем протягом квітня - травня, липня - грудня 2008 року, січня - грудня 2009р. згідно договору було передано відповідачу природний газ на загальну суму 195 695 207,276 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 30.04.2008р., 31.05.2008р., від 31.07.2008р., 31.08.2008р., 30.09.2008р., 31.10.2008р., 30.11.2008р., 31.12.2008р., 30.04.2009р., 28.02.2009р., 31.03.2009р., 30.04.2009р., 31.05.2009р., 30.06.2009р., 31.07.2009р., 31.08.2009р., 30.09.2009р., 31.10.2009р., 30.11.2009р., 31.12.2009р., що підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками, копії яких долучені до матеріалів справи.
Як свідчать матеріали справи, відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем природний газ сплативши останньому 140 190 466,51 грн.
Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу по договору на постачання природного газу № 06/08-557 від 28 березня 2008р. складає 55 504 740,76 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме договором, актами прийому-передачі природного газу та про що, у судовому засіданні не заперечував представник відповідача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідачем не подано доказів сплати боргу, тому позовні вимоги щодо стягнення 55 504 740,76 грн. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.
Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені відповідно до п. 7.2 вказаного договору в розмірі 5 110 752 грн. 43 коп. за період з 11.01.2010р. по 25.06.2010р.
Крім того, згідно п.7.1. договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору позивач просить стягнути з відповідача 4 451 614 грн. 72 коп. інфляційних збитків за період з грудня 2008р. по березень 2010р. та 3% річних в сумі 1 392 595 грн. 82 коп. за період з грудня 2008р. по 21.01.2010р.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 4 451 614 грн. 72 коп. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 1 392 595 грн. 82 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 3.8. зазначеного договору, покупець (відповідач) зобов'язаний компенсувати витрати з відключення/поновлення газопостачання протягом трьох банківських днів з моменту отримання платіжної вимоги - доручення.
Як свідчать матеріали справи, покупцеві були надані послуги з відключення від газопостачання, що підтверджується актом виконаних робіт № 39/3 від 30.06.2009р.
Вартість послуг по припиненню газопостачання складає 1 054 грн. 12 коп., але в порушення умов договору, відповідачем послуги по припиненню газопостачання оплачені не були.
Отже, з відповідача, також підлягає стягненню 1 054 грн. 12 коп. боргу, що складає вартість послуг по припиненню газопостачання.
Представником позивача було подано заяву про розстрочку виконання рішення у даній справі та зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій.
В обґрунтування вимог викладених у зазначеному клопотанні відповідач посилається на те, що утворенню заборгованості за ВАТ «Сумихімпром» сприяв ряд об'єктивних причин.
Зокрема, відповідач посилається на те, що ВАТ «Сумихімпром» є підприємством загальнодержавної власності, в якому 100 % акцій належить державі і створене для забезпечення агропромислового комплексу України мінеральними добривами. Крім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2004р . № 1734 - є підприємством, що має важливе стратегічне значення для економіки та безпеки держави.
В даний час на підприємстві склалося складне економічне становище викликане значною кредиторською заборгованістю відповідача по кредитам та відсоткам в сумі 526 593,69 грн.; перед постачальниками газу в сумі 117 031,00 грн., енергоносіїв в сумі 12 444,00 грн.
Крім того, майно заявника включено в державний реєстр обтяжень рухомого та нерухомого майна щодо його розпорядження останнім, що підтверджується довідками № 15-7792 від 31.08.2010р., № 14-8087 від 15.09.2010р.
Як вказує відповідач, також, негативно вплинуло на платоспроможність боржника укладення у 2007р. меморандуму з Урядом на заборону продажу підприємством мінеральних добрив на експорт до повного забезпечення мінеральними добривами українських споживачів, що призвело до заморожування на складах відповідача великої кількості товару, а стягнення з відповідача одразу 66 460 757,85 грн. заблокує рахунки ВАТ «Сумихімпром», що в свою чергу призведе до неможливості своєчасного розрахунку з постачальниками енергоресурсів та сировини, викличе зупинку виробництва та призведе до заборгованості по заробітній платі. В разі блокування розрахунків з постачальниками газу (енергоресурсів) існує загроза припинення постачання природного газу на підприємство, що може викликати техногенну катастрофу на підприємстві.
Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій, при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Статтею 83 ГПК України передбачено, що господарський суд приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Таким чином, враховуючи факт часткового виконання відповідачем зобов”язань щодо оплати вартості поставленого природного газу, а також поважність викладених ним причин, що стали чинниками утворення заборгованості, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені на 50 %, що складає 2 555 376,21 грн.
Крім того, відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони або за своєю ініціативою, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Керуючись вказаною статтею, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців з січня 2011р. по червень 2011р. за умови сплати щомісяця рівними частинами по 10 650 896 грн. 93 коп.
З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 63 905 381 грн. 63 коп. заборгованості, в т.ч. 55 504 740 грн. 76 коп. основний борг, 2 555 376 грн. 21 коп. пеня, 4 451 614 грн. 72 коп. інфляційні збитки, 1 392 595 грн. 82 коп. 3% річних та 1 054 грн. 12 коп. борг за послуги по припиненню газопостачання з розстрочкою виконання рішення строком на 6 місяців з січня 2011р. по червень 2011р. за умови сплати щомісяця рівними частинами по 10 650 896 грн. 93 коп.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 25 500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити в сумі 63 905 381 грн. 63 коп.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (40012, м.Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код 31301827) 63 905 381 грн. 63 коп. заборгованості за поставлений відповідачеві природний газ, в т.ч. 55 504 740 грн. 76 коп. основний борг, 2 555 376 грн. 21 коп. пеня, 4 451 614 грн. 72 коп. інфляційні збитки, 1 392 595 грн. 82 коп. 3% річних та 1 054 грн. 12 коп. борг за послуги по припиненню газопостачання з розстрочкою виконання рішення строком на 6 місяців з січня 2011р. по червень 2011р. за умови сплати щомісяця рівними частинами по 10 650 896 грн. 93 коп.; судові витрати: 25 500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лугова Наталія Петрівна