Справа № 344/3002/26
Провадження № 1-кс/344/1555/26
18 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12025090000000636 від 15.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що Відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під №12025090000000636 від 15.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в результаті несанкціонованого втручання в роботу електронних систем з рахунку ПП « ОСОБА_5 » було викрадено кошти у сумі 498 562 грн., які було переведено на рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ім'я ФОПа ОСОБА_6 .
Так, 22.04.2025 невідомі особи отримавши несанкціонований доступ до дистанційного банківського обслуговування «Клієнт Банк» та рахунку ПП « ОСОБА_5 » НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно сформували три платіжні інструкції на переказ коштів та заволоділи коштами підприємства на загальну суму 1 млн. 500 тис. грн., зокрема: - згідно платіжної інструкції № 2361 переказ коштів в сумі 498 562,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 , емітований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП ОСОБА_6 , код НОМЕР_3 .
Проведеним оглядом руху коштів по розрахунковому рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_1 установлено, що 22.04.2025 частину викрадених у ПП « ОСОБА_5 » коштів в сумі 195 тис. 587 грн. переведено на рахунки наступних осіб, зокрема:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - перераховано 95 683 грн. на рахунок НОМЕР_4 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 - перераховано 99 904 грн. на рахунок НОМЕР_5 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Будучи допитаним як свідок ОСОБА_6 повідомив, що фізичною особою підприємцем він зареєструвався у квітні 2025 року на прохання свого знайомого та передав йому в користування свій банківський рахунок відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з наданням доступу до нього.
Установлено, що при відкритті рахунку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім'я ОСОБА_6 , вказувався фінансовий мобільний номер НОМЕР_6 .
На даний час виникла необхідність встановити, куди і кому були спрямовані кошти, які попередньо були викрадені з рахунку ПП « ОСОБА_5 », а також перевірити причетність до скоєння вказаного злочину інших осіб набувачів викрадених коштів.
У зв'язку з вище наведеним, з метою встановлення можливої причетності до вчинення даних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлення спільників та осіб з числа їхніх зв'язків, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та ряду аналогічних злочинів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації про дати, час, суми та способу поповнення, а у випадку поповнення за допомогою банківських платіжних карток, інформацію про використані ІР-адреси під час поповнення мобільного номеру НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься вказана інформація самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.
Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.
Учасники у судове засідання не з'явилися, слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає сторона обвинувачення, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про надання послуг оплати за користування абонентським номером: НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2025 по 16.02.2026 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення на паперовому або електронному носії інформації про дати, час, суми, спосіб поповнення, (де, через, які термінали), повні анкетні дані платників, у випадку поповнення за допомогою банківських платіжних карток, (переказів) їх повні реквізити, інформацію про використані ІР-адреси під час поповнення рахунку мобільного номеру абонента НОМЕР_6 .
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 18 квітня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1