Справа № 344/2913/26
Провадження № 1-і/344/19/26
17 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
17.02.2026 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самові двід. Заява мотивована тим, що обставини кримінального провадження стосуються посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а додані в обґрунтування клопотання документи підписані начальником ДУ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який є близьким родичем секретаря судового засідання слідчого судді ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .
Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Як встановлено зі змісту заяви від 17.02.2026 року підставою для самовідводу від розгляду скарги слідчим суддею зазначено те, що о бставини кримінального провадження стосуються посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та додані в обґрунтування клопотання документи підписані начальником ДУ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який є близьким родичем секретаря судового засідання слідчого судді ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .
За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного (п. 50 рішення ЄСПЛ у справі «Білуха проти України»).
Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
При цьому, сама по собі заява про відвід не є безумовною підставою для відсторонення складу суду від участі у кримінальному провадженні. Позиція особи, яка заявляє відвід, має важливе, але не вирішальне значення, адже, визначальним фактором є можливість вважати такі сумніви об'єктивно обґрунтованими (п. 44 рішення у справі «Веттштайн проти Швейцарії»).
Таким чином, наведені обставини в обґрунтування підстав самовідводу слідчого ОСОБА_6 не свідчать про наявність передбачених ст. 75 КПК України підстав для її задоволення, відтак, заява про самовідвід слідчого судді задоволенню не підлягає.
Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено обов'язок секретаря судового засідання заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України.
Відповідно до зазначеного, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання 344/ 2913/26- відмовити.
Матеріали клопотання передати для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1