Справа № 291/691/25
Провадження №2/291/27/26
іменем України
17 лютого 2026 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, Міністерство оборони України
про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей -,
Позивачкою подано в суд позовну заяву про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підставою даної заяви є те, що померлий ОСОБА_3 є біологічним батьком дітей.
Згідно ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 19.08.2025р. по справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
Проте згідно з повідомленням зазначеної установи на даний час судово-генетичні експертизи Київським міським бюро судово-медичних експертиз не проводяться.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року змінено експертну установу та доручено проведення такої експертизи судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА" ЄДРПОУ 40652411, (01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21), пункт забору матеріалу - м. Житомир, вул. Перемоги, 73.
Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року зобов'язано уповноважених осіб Бердичівської філії Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» передати/доставити гістологічні матеріали трупа ОСОБА_3 , безпосередньо до Товариства з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА" для проведення судово-молекулярної генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.08.2025 року.
19 рудня 2025 року надійшло клопотання представника позивача, в якій вона просить внести зміни до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 08.12.2025 р. про призначення судово-генетичної експертизи, а саме: змінити експерту установу, якій доручено проведення вказаної експертизи з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» на Вінницький науково-дослідний експертно-криміналісіичний центр МВС України у Вінницькій області, оскільки під час виконання вищевказаної ухвали було встановлено, що за методикою, яка застосовується в ТОВ "МАМА ПАПА", проведення ДНК аналізу гістологічного матеріалу, а саме ребра трупа ОСОБА_3 , є неможливим.
Запитання, які поставлені на розгляд експерту, просить викласти наступним чином: Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Ружин Ружинського району Житомирської області, яка народжена матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, яка народжена матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року було поновлено провадження у справі для розгляду вказаного клопотання.
Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72ЦПК України експерт має право, у тому числі, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Зважаючи на те, що під час виконання вищевказаної ухвали було встановлено, що за методикою, яка застосовується в ТОВ "МАМА ПАПА", проведення ДНК аналізу гістологічного матеріалу, а саме ребра трупа ОСОБА_3 , є неможливим та враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити експертну установу Товариство з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА" на Вінницький науково-дослідний експертно-криміналісіичний центр МВС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика. буд.8. тел..: 0432 560301, моб. тел. (067) 430-87-36).
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103,104,260 ЦПК України, суд
Змінити експертну установу Товариство з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА" ЄДРПОУ 40652411, (01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21), якому було доручено проведення судово-молекулярної генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.08.2025 року зі змінами відповідно до ухвали від 16 жовтня 2025 року, та доручити проведення такої експертизи судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналісіичного центру МВС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд.8. тел.: 0432 560301, моб. тел. (067) 430-87-36).
Запитання, які поставлені на розгляд експерту, викласти наступним чином:
1. Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Ружин Ружинського району Житомирської області, яка народжена матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
2. Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, яка народжена матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 291/691/25 (2/291/425/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства, копію даної ухвали суду.
Витребувати з Бердичівської філії Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» гістологічний матеріал трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати уповноважених осіб Бердичівської філії Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» передати/доставити гістологічні матеріали трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд.8), для проведення судово-молекулярної генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.08.2025 року зі змінами відповідно до ухвали від 16 жовтня 2025 року.
Витрати за передачу гістологічного матеріалу до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд.8), покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Зобов'язати ОСОБА_1 з малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з документами які посвідчують особу, прибути в експертну установу в призначений експертами час.
Дозволити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Вінницькій області у разі необхідності на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей.
Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у Вінницькій області.
Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк