Романівський районний суд Житомирської області
290/1213/25
2/290/125/26
Іменем України
18 лютого 2026 рокуселище Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Шакалова А.В.,
за участі секретаря судового засідання Кліменчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 серпня 2016 року (справа №295/5782/15-ц) з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого - 1/4 частини доходу на утримання однієї дитини.
Позивач зазначає, що після ухвалення зазначеного рішення його сімейний та матеріальний стан істотно змінився.
16.01.2014 року шлюб між сторонами було розірвано.
12.10.2022 року позивач уклав повторний шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народилася ще одна дитина - ОСОБА_5 .
Таким чином, на даний час позивач має трьох неповнолітніх дітей.
Позивач проходив військову службу в Збройних Силах України, брав участь у бойових діях, що підтверджується довідкою військової частини та наказом №253 від 31.08.2025 року був звільнений у запас.
Згідно з формою ОК-7 відомості про отримання доходів після звільнення відсутні, тобто з вересня 2025 року позивач постійного доходу не має.
З довідки державної виконавчої служби вбачається, що станом на 29.09.2025 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня.
Крім того, позивач проходить лікування, що підтверджується медичними документами: МРТ попереково-крижового та грудного відділів хребта, ультразвуковими дослідженнями органів черевної порожнини, консультативними висновками лікарів, випискою медичного закладу, відповідно до яких у нього встановлено дегенеративні зміни хребта, хронічний панкреатит, сечокам'яну хворобу, гепатоз, посттравматичний стресовий розлад, дисциркуляторну енцефалопатію та інші захворювання, що потребують тривалого лікування.
Позивач та його представник позов підтримали.
Відповідачка правом на надання відзиву не скористалась, подала до суду пояснення по справі де заперечила позовні вимоги, а також просила, розгляд справи проводити без її участі.
Обставини справи встановлені судом.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 16.01.2014 року.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2016 року з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини доходу.
12.10.2022 року позивач уклав повторний шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_5 .
31.08.2025 року позивача звільнено з військової служби у запас. Згідно форми ОК-7 відомості про отримання ним доходів після звільнення відсутні.
Відповідно до довідки органу державної виконавчої служби заборгованість зі сплати аліментів відсутня.
Медичними документами підтверджено проходження позивачем лікування та наявність хронічних захворювань, що потребують постійного лікування.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд враховує, що відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримання дітей покладається на обох батьків, а тому утримання дітей не може забезпечуватися виключно за рахунок одного з них.
За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути зменшений у разі зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів або погіршення його здоров'я.
Судом встановлено, що після ухвалення рішення 2016 року: у позивача народилась ще одна дитина; він звільнений із військової служби; з вересня 2025 року не має постійного доходу; має підтверджені захворювання, що потребують лікування; заборгованість зі сплати аліментів відсутня.
Наявність у платника аліментів інших дітей є істотною зміною сімейного стану, оскільки всі діти мають рівне право на отримання утримання від батька.
Суд враховує, що відсутність доходу позивача пов'язана не з ухиленням від працевлаштування, а з об'єктивними обставинами, зокрема звільненням з військової служби після участі у бойових діях та необхідністю проходження лікування, що підтверджується медичними документами.
Встановлений рішенням суду розмір аліментів у частці 1/3 доходу був визначений виходячи з того, що позивач утримував двох дітей. На даний час у позивача троє дітей, а тому збереження попереднього розміру аліментів фактично покладає на нього непропорційний обов'язок щодо дітей від першого шлюбу та не забезпечує рівності прав дітей.
Разом з тим, визначення розміру аліментів у частці 1/8 доходу, як просить позивач, призвело б до істотного зменшення рівня матеріального забезпечення дітей, які проживають із відповідачкою, та не відповідало б вимогам ст. 182 СК України щодо достатності аліментів для гармонійного розвитку дитини.
З урахуванням принципу рівності обов'язків батьків щодо утримання дітей, кількості дітей у платника аліментів, відсутності у нього стабільного доходу після звільнення з військової служби, стану здоров'я, а також необхідності забезпечення належного рівня утримання дітей, суд приходить до висновку, що справедливим та співмірним є визначення розміру аліментів у частці 1/5 доходу.
Суд враховує, що раніше встановлена частка 1/3 доходу фактично передбачала утримання двох дітей. На час розгляду справи позивач утримує трьох неповнолітніх дітей, а тому збереження попереднього розміру аліментів призвело б до нерівномірного розподілу його платоспроможності між дітьми.
Такий розмір дозволяє забезпечити баланс між інтересами дітей від першого шлюбу та можливостями платника аліментів виконувати обов'язок утримання всіх трьох дітей.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 серпня 2016 року (справа №295/5782/15-ц), з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 серпня 2016 року, відкликати та видати новий виконавчий лист відповідно до цього рішення.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяАндрій ШАКАЛОВ