Ухвала від 17.02.2026 по справі 289/1158/25

Справа № 289/1158/25

Номер провадження 1-кс/289/31/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2025 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12025065670000057 за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 за погодженням з начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2025 року о 17 годині 17 хвилин невстановлена особа шахрайським шляхом, а саме погрозами та залякуваннями, використовуючи мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_4 у сумі 45000 гривень, які остання перерахувала на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 .

02 липня 2025 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025065670000057 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 26 червня 2025 року до ОСОБА_4 почали писати в додаток Viber, а також телефонувати три абонентських номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які представились працівниками СБУ, погрожували що її життю і здоров'ю може загрожувати небезпека. 30 червня 2025 року ОСОБА_4 знову зателефонував один з вище зазначених номерів, а саме НОМЕР_2 та сказав, що сьогодні, тобто 30.06.2025 року їй терміново потрібно перерахувати кошти на рахунок, який їй скинуть, щоб вони взялись її захищати. Цей же номер у додатку Viber написав розрахунковий рахунок на який ОСОБА_4 мала скинути кошти у сумі 45000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 поїхала до відділення банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Радомишль, де за допомогою працівників банку перерахувала кошти зі свого рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 на зазначений невідомими особами рахунок НОМЕР_4 у сумі 45000 гривень. Транзакція була о 17 годині 17 хвилин. Зазначеними діями ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди в сумі 45000 гривень.

Вказаний вище рахунок емітований в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо руху грошових коштів по рахунку невстановленої особи НОМЕР_4 .

В ході опрацювання інформації отриманої під час виїмки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стало відомо, що рахунок НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 . В подальшому кошти було переказано на рахунок невстановленої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СД ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про рух коштів по рахунку невстановленої особи: № НОМЕР_6 за період: з 30.06.2025 по 30.07.2025 року із зазначенням початкового сальдо на початок операційного дня та послідуючих даних із зазначенням дати, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків, контрагентів, номерів платіжних доручень, місце зняття коштів, дати та часу операції, фотознімків особи (або відеозаписів), яка знімала кошти, дані осіб на яких відкриті вказані вище карткові рахунки (прізвище, ім'я по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, контактні телефони), системи, які використовувалися для здійснення банківських операцій з коштами по картковим рахункам (термінали, система «Альянс онлайн» тощо), пристрої з яких було переказано кошти, на карткові рахунки та з карткових рахунків, «IP-адреси», місце знаходження (точна адреса).

Строк дії ухвали з 17.02.2026 року по 17.03.2026 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Попередній документ
134164419
Наступний документ
134164421
Інформація про рішення:
№ рішення: 134164420
№ справи: 289/1158/25
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ