Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/472/25
18 лютого 2026 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Ярошенко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)», державний реєстратор Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди,
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+» та просить скасувати рішення державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського районну Житомирської області №49850073 від 25 листопада 2019 року про реєстрацію договору оренди земельної ділянки розміром 1,4478 га, кадастровий номер 1823788200:02:000:0092, що знаходиться на території Мотійківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, а також скасувати державну реєстрацію права оренди (номер запису іншого речового права: 34327122) вказаної вище земельної ділянки, орендар ТОВ «БСБС+», код ЄДРПОУ 45090560, шляхом припинення права оренди на зазначену земельну ділянку.
Сторони та треті особи, які не заявляють самостійних вимог про предмет спору, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, але в підготовче засідання не з'явились. Представник позивача Жилін Володимир Олександрович та державний реєстратор Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна у письмових заявах просять засідання проводити без їх участі, решта учасників про причину неявки суд не повідомили.
В ході підготовчого провадження судом було проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, а саме: направлено учасникам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог про предмет спору, залучено до участі у справі третіх особи, які не заявляють самостійних вимог про предмет спору, за клопотанням представника позивача постановлено ухвалу про витребування доказів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.
Також, керуючись пунктом 16 частини 2 статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку, що з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати у такому порядку: дослідити письмові докази.
З огляду на правила, визначені статтею 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №284/472/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)», державний реєстратор Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13:00 год. 05 березня 2026 року.
Встановити, що з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати у такому порядку: дослідити письмові докази.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА