23.12.10 Справа №2570-14/209.
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Сумське обласне товариство «Сумиоблагротехсервіс», м. Суми № 04-402 від 09.12.2010р. про розстрочку виконання рішення суду від 17.08.2001 року по справі № 2570-14/209 за позовом Прокурора Московського району м. Києва в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний експертно - імпортний банк України», м. Київ до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Сумське обласне товариство «Сумиоблагротехсервіс», м. Суми про стягнення 735 423 грн. 17 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Борисенко О.М..
від відповідача Фурзенко І.В.
прокурор не з'явився
при секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,
Рішенням господарського суду від 17.08.2001 року у справі № 2570-14/209 позов Прокурора Московського району м. Києва в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний експертно - імпортний банк України» задоволено частково, згідно якого стягнуто з відповідача на користь позивача 219 803 грн. 13 коп. заборгованості, 1 682 грн. 28 коп. пені, 10 785 грн. 13 коп. процентів, 17 000 грн. 00 коп. державного мита.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2003р. рішення господарського суду Сумськоі області в частині стягнення позивача 219 803 грн. 13 коп. заборгованості, 1 682 грн. 28 коп. пені, 10 785 грн. 13 коп. процентів залишено без змін, в іншій частині позову - рішення суду від 17.08.2001р. скасовано та стягнуто з відповідача 635 229 грн. 35 коп.
Ухвалою суду від 12.03.2009р. по даній справі задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства «Сумське обласне товариство «Сумиоблагротехсервіс» про розстрочку виконання рішення суду від 17.08.2001р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2003р. та розстрочено виконання рішення відповідно до графіку заявника, вказаного у своїй заяві від 24.02.2009р.
До суду звернувся відповідач по даній справі - Відкрите акціонерне товариство «Сумське обласне товариство «Сумиоблагротехсервіс» з заявою від 09.12.2010р. № 04-402, в якій заявник (боржник) на підставі ст. 121 ГПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.08.2001р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2003р. у даній справі згідно наступного графіку: 2 квартал 2011р. - 120 000 грн. 00 коп., 3 квартал - 155 191 грн. 42 коп. у зв'язку з тяжким фінансовим становищем свого підприємства та сезонним характером виду діяльності. В судовому засіданні представник позивача заявив, що не заперечує проти розстрочки виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.08.2001р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2003р. згідно графіку, запропонованого відповідачем (боржником) у своїй заяві.
З огляду на викладене, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 121, 86 ГПК України , суд
Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.08.2001р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2003р. по справі № 2570-14/209 згідно наступного графіку: 2-й квартал 2011р. - 120 000 грн. 00 коп., 3-й квартал - 155 191 грн. 42 коп.
СУДДЯ (підпис) Ю.О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ