23.12.10 Справа № 4/174-10 .
За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м.Суми
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про стягнення 33 993 грн. 99 коп.
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
від позивача Бордюк Л.Р.
від відповідача ОСОБА_1.
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 33 993 грн. 99 коп. заборгованості, в т.ч. 26 372,42 грн. борг за відсотками, 4 927,26 грн. пеня на суму простроченого кредиту, 2 694,31 грн. пеня на суму прострочених відсотків згідно укладеного між сторонами у справі кредитного договору № 012/06-11/1972 від 24.05.2006р. за рахунок майна переданого в заставу відповідно до договорів іпотеки від 05.10.2006р. та від 27.05.2009р., а саме:
- нежитлового приміщення загальною площею 79,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заставною вартістю - 293 300 грн.;
- нежитлового приміщення під літерою “З-II”, загальною площею 282 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, заставною вартістю - 385 700 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
Відповідно до статуту позивача (нова редакція) затвердженого загальним зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», протокол № 3б-45 від 14.10.2009р. було прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма правами та обов»язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
24.05.2006р. між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» та Фізичною особою суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 012/06-11/1972.
Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору, кредитор (позивач) на положеннях та умовах цього договору, відкрив позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію в сумі 150 000,00 грн., зі сплатою 19 % річних строком до 24.05.2009 р.
Додатковими угодами № 2 від 15.11.2006р. та № 1 від 15.01.2007р. до вказаного кредитного договору, позивачем було збільшено відповідачеві ліміт кредитування до 220 000 грн., а згодом до 245 000 грн.
Також, відповідно до додаткової угоди № 7 від 22.05.2009р. до договору, відновлювальна кредитна лінія була замінена на невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 220 000 грн. та сплатою 22 % річних строком до 24.10.2010р.
Згідно до додаткової угоди № 8 від 22.10.2009р. до договору, було збільшено річну процентну ставку за користування кредитними коштами до 24 % та продовжено термін їх повернення до 24.05.2012р.
Також, згідно додаткової угоди № 5 від 22.10.2009р. був встановлений графік погашення кредиту.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки р.№ 2242 від 05.10.2006р., згідно умов якого в іпотеку банку було передано нежитлове приміщення, загальною площею 79,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та договір іпотеки р.№ 797 від 27.05.2009р., згідно якого в іпотеку банку було передано нежитлове приміщення під літерою «З-II», загальною площею 282 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
За умовами договору, а саме згідно п.6.1. кредитного договору та додаткової угоди № 8 від 22.10.2009р. позичальник (відповідач) зобов'язався повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки передбачені договором та графіком погашення заборгованості.
Пунктом 10.2. кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник (відповідач) має сплатити кредитору (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Статтею 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Слід зазначити, що рішенням господарського суду Сумської області від 19.05.2010р. по справі № 11/56-10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до відповідача: ФОП ОСОБА_1., про стягнення 234 177 грн. 96 коп. було задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача 234 177 грн. 96 коп. боргу по кредитному договору № 012/06-11/1972 від 24.05.2006 р., за рахунок реалізації заставленого майна відповідно до договору іпотеки реєстровий № 2241 від 05.10.2006 року, а саме: нежитлового приміщення, загальною площею 79,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, 26, заставною вартістю 225 460 грн. 00 коп. та договору іпотеки реєстровий № 797 від 27.05.2009 року, а саме: нежитлового приміщення під літерою “З-ІІ”, загальною площею 282 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, заставною вартістю 385 700 грн. 00 коп.
Матеріалами справи підтверджено, що станом на 02.11.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору не погашена у зв'язку з щомісячним нарахуванням відсотків та пені та складає 33 993,99 грн., в т.ч.:
- сума заборгованості за відсотками - 26 372,42 грн.;
- сума пені на суму простроченого кредиту - 4 927,26 грн.;
- сума пені на суму прострочених відсотків - 2 694,31 грн.
Факт заборгованості відповідача в сумі 33 993,99 грн. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу та доданими до матеріалів справи доказами.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленої іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь - якого збільшення цієї суми, яке було передбачено умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Пунктом 3.1.4. договору іпотеки від 05.10.2006р. передбачено, що у випадку невиконання іпотекодавцем зобов'язань за цим або - за кредитним договором іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до п. 5 цього договору та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки.
Крім того, згідно п.5.4. договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду.
Також, право іпотекодержателя звернення стягнення на предмет іпотеки передбачено п.3.1.4. договору іпотеки від 27.05.2009р.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача щодо стягнення з з відповідача 33 993 грн. 99 коп. заборгованості, в т.ч. 26 372,42 грн. борг за відсотками, 4 927,26 грн. пеня на суму простроченого кредиту, 2 694,31 грн. пеня на суму прострочених відсотків згідно укладеного між сторонами у справі кредитного договору № 012/06-11/1972 від 24.05.2006р. за рахунок майна переданого в заставу відповідно до договору іпотеки від 05.10.2006р., а саме:
- нежитлового приміщення загальною площею 79,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заставною вартістю - 293 300 грн.;
та за рахунок майна переданого в заставу відповідно до договору іпотеки від 27.05.2009р., а саме:
- нежитлового приміщення під літерою “З-II”, загальною площею 282 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, заставною вартістю - 385 700 грн.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 339 грн. 93 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м.Суми, пл. Незалежності, 1, код 21125295) 33 993 грн. 99 коп. заборгованості, в т.ч. 26 372,42 грн. борг за відсотками, 4 927,26 грн. пеня на суму простроченого кредиту, 2 694,31 грн. пеня на суму прострочених відсотків згідно укладеного між сторонами у справі кредитного договору за рахунок майна переданого в заставу відповідно до договору іпотеки від 05.10.2006р.:
- нежитлового приміщення загальною площею 79,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заставною вартістю - 293 300 грн.;
та за рахунок майна переданого в заставу відповідно до договору іпотеки від 27.05.2009р.:
- нежитлового приміщення під літерою “З-II”, загальною площею 282 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, заставною вартістю - 385 700 грн.; судові витрати: 339 грн. 93 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лугова Наталія Петрівна