23.12.10 Справа №10/143-10.
за позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської міської ради, м. Конотоп
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Конотоп
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держкомзему у м. Конотоп Сумської області,
м Конотоп
про стягнення 67376,86 грн.
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
представники сторін:
від позивача: Русіна І.В. (довіреність № 01-27/1222 від 24.11.2010р.)
від відповідача: ОСОБА_2
від третьої особи: Сідько Р.В.
прокурор: Карпенко Д.В.
Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 67376,86 грн. збитків заподіяних внаслідок тимчасового зайняття земельної ділянки, площею 0,8270 га за адресою: АДРЕСА_1 без оформлення договору оренди. У судовому засіданні 11.11.2010р. прокурор подав уточнення до позовної заяви, в якому зазначає, що в ході перевірки щодо додержання відповідачем вимог земельного законодавства Конотопським міським відділом Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» проведено кадастрову зйомку земельної ділянки, за результатами якої встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку площею 0,8114 га, у зв'язку з чим було зроблено перерахунок розміру збитків, який становить 66105,90 грн.
У судовому засіданні прокурор подав обґрунтування № 113-8307вих від 22.12.2010р. своєї позиції з огляду на поданий відповідачем відзив, нарахування відповідачеві 66105,90 грн. збитків заподіяних під час тимчасового зайняття земельної ділянки вважає правомірним та просить позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача підтримав позицію викладену відповідачем у відзиві поданому у судовому засіданні від 11.11.2010р., просить відмовити прокурору в задоволенні його позовних вимог. Також ним подане клопотання № б/н від 23.12.2010р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів та заявив усне клопотання про витребування у третьої особи, яка не заявивляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, доказів надсилання відповідачеві листів від Управління Держкомзему в м. Конотоп Сумської області.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, подав пояснення № 1222 від 20.12.2010р., в якому позовні вимоги підтримує, та просить суд їх задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання відповідача № б/н від 23.12.2010р. про продовження строку розгляду справи, суд на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на 15 днів, а саме до 11.01.2011р.
Крім того, що стосується усного клопотання відповідача про витребування доказів надсилання відповідачеві листів від Управління Держкомзему в м. Конотоп Сумської області, суд вважає його також таким що підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до чч. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для з'ясування всіх обставин справи, необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання відповідача № б/н від 23.12.2010р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору до 11.01.2011р.
3. Заявлене усне клопотання відповідача про витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, доказів надсилання відповідачеві листів від Управління Держкомзему в м. Конотоп Сумської області - задовольнити.
4. Відкласти розгляд справи на 11.01.2011 р. на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду докази надсилання відповідачеві та отримання ним листів від Управління Держкомзему в м. Конотоп Сумської області.
6. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
7. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
8. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА