Справа № 303/3454/25
Провадження № 22-ц/4806/1371/25
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2025 року у складі судді Полянчука Б.І., у справі за позовом Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 подала до ДУ «Закарпатська УВП (№9)», яку було надіслано на адресу Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2025 року у справі №303/3454/25.
Вказану справу витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.
Стосовно заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне.
Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи 06 серпня 2025року у даній справі ухвалено рішення. Згідно наявної в матеріалах справи розписки слідує, що копію рішення суду апелянт ОСОБА_1 отримала 23 жовтня 2025 року, а апеляційну скаргу подано 10 листопада 2025 року (протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду).
З огляду на те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Матеріалами справи встановлено, що апелянт ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Закарпатська УВП (№9)», а тому колегія суддів для забезпечення доступу до правосуддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн. (1211,20грн. х 150%) до ухвалення судового рішення у даній справі.
Окрім того, ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про призначення їй адвоката безоплатної первинної правової допомоги ОСОБА_2 у розгляді даної апеляційної скарги.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33, офіс 601) забезпечити адвоката центру з надання безоплатної правничої допомоги - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для представництва інтересів у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2025 року у справі за позовом Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Згідно ч.1,2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Так, у відповідності до вимог ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що зазначений спір є малозначним, дана справа є незначної складності і відноситься до категорії справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.
Керуючись ст.ст. 274, 354, 356, 359-361, 365, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2025 року.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33, офіс 601info@zahid.legalaid.gov.ua, order@legalaid.uz.ua) забезпечити адвоката центру з надання безоплатної правничої допомоги - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для представництва інтересів у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2025 року у справі за позовом Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Надіслати для відома копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та копію апеляційної скарги іншим учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 603, info@zahid.legalaid.gov.ua, order@legalaid.uz.ua) для виконання в частині забезпечення адвоката центру з надання безоплатної правничої допомоги - Кадет Альбіні Яношівні.
Головуючий:
Судді: