Справа 688/1487/21
№ 1-кс/688/308/26
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
16 лютого 2026 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12021244000000090 від 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства із обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17 березня 2021 року близько 15:00 години на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення ремонтних робіт на працівника товариства ОСОБА_5 , 1979 року народження, впали металеві ворота внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох нижніх кінцівок.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та призначення відповідних судових експертиз, в органу досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання належним чином завірених копій документів та окремих оригіналів документів, а саме: діючих (актуальних) станом на 17 березня 2021 року належним чином завірених копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; діючих (актуальних) станом на 17 березня 2021 року належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно із якими у товаристві станом на 17 березня 2021 року було організовано роботу меблевого цеху та його виробничих дільниць - дільниці шліфування, дільниці фарбування тощо (положення про цех, про дільниці, посадові інструкції керівників цеху та дільниць); оригіналів наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли станом на 17 березня 2021 року та відповідно до яких у товаристві було визначено відповідальних за охорону праці осіб; оригіналів наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли станом на 17 березня 2021 року та відповідно до яких прийнято на роботу у товариство осіб, на яких у подальшому покладеного обов'язки з охорони праці, зокрема у меблевому цеху та його виробничих дільницях (шліфування, фарбування тощо); оригіналів посадових інструкцій, які діяли станом на 17 березня 2021 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно із якими виконували свої функції особи відповідальні за охорону праці, як в цілому по товариству так і по його структурним підрозділам (меблевому цеху та його виробничих дільницях (шліфування, фарбування тощо); оригіналу наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно із яким ОСОБА_5 прийнято на посаду - опоряджувальника виробів з деревини (оператор) меблевого цеху; оригіналу посадової інструкції ОСОБА_5 , як опоряджувальника виробів з деревини (оператор) меблевого цеху; оригіналів та/або належним чином завірених копій журналів інструктажів з охорони праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які станом на 17 березня 2021 року проходив ОСОБА_5 , як опоряджувальник виробів з деревини (оператор) меблевого цеху.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№12021244000000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
Отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для кримінального провадження, оскільки вказані документи, як в сукупності із іншими наявними у матеріалах провадженнях відомостями та доказами, так і окремо, дадуть можливість об'єктивно довести обставини кримінального правопорушення та матимуть значення доказів.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
В частині вимог клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених слідчим документів, слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано належним чином та не надано доказів на підтвердження необхідності вилучення таких документів в оригіналі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме:
- установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; діючих (актуальних) станом на 17 березня 2021 року;
- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно із якими у товаристві станом на 17 березня 2021 року було організовано роботу меблевого цеху та його виробничих дільниць - дільниці шліфування, дільниці фарбування тощо (положення про цех, про дільниці, посадові інструкції керівників цеху та дільниць);
- наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли станом на 17 березня 2021 року та відповідно до яких у товаристві було визначено відповідальних за охорону праці осіб;
- наказів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли станом на 17 березня 2021 року та відповідно до яких прийнято на роботу у товариство осіб, на яких у подальшому покладеного обов'язки з охорони праці, зокрема у меблевому цеху та його виробничих дільницях (шліфування, фарбування тощо);
- посадових інструкцій, які діяли станом на 17 березня 2021 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно із якими виконували свої функції особи відповідальні за охорону праці, як в цілому по товариству так і по його структурним підрозділам (меблевому цеху та його виробничих дільницях (шліфування, фарбування тощо));
- наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно із яким ОСОБА_5 прийнято на посаду - опоряджувальника виробів з деревини (оператор) меблевого цеху;
- посадової інструкції ОСОБА_5 , як опоряджувальника виробів з деревини (оператор) меблевого цеху;
- журналів інструктажів з охорони праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які станом на 17 березня 2021 року проходив ОСОБА_5 , як опоряджувальник виробів з деревини (оператор) меблевого цеху.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя