Справа 688/547/26
№ 2-о/688/40/26
Ухвала
Іменем України
16 лютого 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюка О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка за правила окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
встановив:
13 лютого 2026року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 на строк до 6 місяців, яким просила визначити наступні тимчасові обмеження його поведінки: заборонити спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактувати з нею через засоби зв'язку особисто і через третіх осіб; заборонити перебувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місці її проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі.
До початку судового засідання заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.
В силу принципу диспозитивності, закріпленого статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до пункту 4 частини 1статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмови прийнята судом.
Враховуючи, що заявниця відмовилася від заяви, вказана відмова не порушує прав та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від заяви та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 13, 49, 255, 259-261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про видачу обмежувального припису.
Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя