№ справи687/988/25
№1-р/687/2/26
17 лютого 2026 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці заяву начальника державної установи «Райківсецька виправна колонія №78» про роз'яснення вироку,
встановив:
06.02.2026 року від начальника державної установи «Райківсецька виправна колонія №78» надійшла заява про роз'яснення вироку від 26.11.2025 року.
Представник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та прокурор в судове засідання не з'явилися, однак від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.
Захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.03.2024 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 26.11.2025 року, зарахувавши у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 16.07.2025 року по 26.11.2025 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, попереднє ув'язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.07.2025 року ОСОБА_4 вбачається, що протокол затримання розпочато 01:00 год., закінчено о 01:39 год. 16.07.2025 року.
Згідно постанови про уточнення даних від 22.09.2025 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 12025242000001387 від 15.07.2025 року, дату зазначену у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від «15.07.2025» по кримінальному провадженні в подальшому правильним вважати та записувати - «16.07.2025».
Отже, дослідивши обставини справи, суд вважає за необхідним роз'яснити вирок суду зазначивши, що відлік відбутого строку покарання необхідно рахувати з моменту затримання, а саме з 16.07.2025 року по дату набрання вироком законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву задовольнити.
Роз'яснити вирок від 26.11.2025 року Чемеровецького районного суду Хмельницької області по справі № 687/988/25 (провадження 1-кп/687/78/2025), а саме, що правильним слід розуміти, відлік відбутого строку покарання необхідно рахувати з моменту затримання, а саме з 16.07.2025 року по дату набрання вироком законної сили.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1