Справа № 2-3069/97
Провадження № 2-зз/686/25/26
17 лютого 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя Слободян В.С.), вивчивши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
12 лютого 2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , підписане її представником - адвокатом Сопілко Н.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Хмельницького міського суду від 7.07.1997 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До вказаного клопотання, порушення вимог ч.2 ст. 183 ЦПК, не додано доказів надіслання (надання) його іншим учасникам справи. Більше того, у клопотанні навіть не зазначено відомостей про інших учасників справа. У суду такі відомості відсутні, адже справа №2-3069/1997 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу знищена по закінченню терміну зберігання.
Частиною 4 ст. 183 ЦПК України визначено : « суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду».
Керуючись ст.ст.158, 183 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_3 .
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя