Справа № 686/2024/26
Провадження № 1-кс/686/2028/26
18 лютого 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в наданні дозволу на побачення з особою відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12026240000000045,
17.02.2026 року на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 передано скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в наданні дозволу на побачення з особою відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12026240000000045. Скаржник просить скасувати зазначену постанову та зобов'язати слідчого надати дозвіл ОСОБА_3 на побачення з підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12026240000000045, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 12026240000000045 від 19 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Як вбачається із змісту скарги 06.02.2026 батько підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_3 21.07.2022 року подав слідчому заяву про отримання дозволу на побачення з підозрюваним ОСОБА_5 в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»
09 лютого 2026 року старшим слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в наданні дозволу на побачення з особою відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Оскільки у поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 , оскаржує постанову слідчого про відмову в наданні дозволу на побачення з особою відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що чинним КПК України не відноситься до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також тих дій, які б слідчий зобов'язаний вчинити у визначений кодексом строк, в зазначеній скарзі не йдеться й про інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які, у відповідності до ст.303 КПК України, оскаржуються під час досудового розслідування, через що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в наданні дозволу на побачення з особою відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12026240000000045.
Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.
На ухвалу протягом п'яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя