Ухвала від 17.02.2026 по справі 686/34467/25

Справа № 686/34467/25

Провадження № 1-кс/686/1966/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №12025240000000628,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 10.12.2025 року під час проведення обшуку за місцем його проживання, а саме на мобільний телефон «ІPhone 11».

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 просить повернути йому мобільний телефон «ІPhone 11», який було вилучено 10.12.2025 року під час проведення обшуку за місцем його проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, заявнику необхідно звернутись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії та бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В разі якщо ухвалою слідчого судді на зазначене майно накладено арешт, необхідно звертатись з відповідним клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.169, 174, 303-304КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №12025240000000628, повернути її ініціатору.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Попередній документ
134162421
Наступний документ
134162423
Інформація про рішення:
№ рішення: 134162422
№ справи: 686/34467/25
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.04.2026)
Дата надходження: 16.04.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
САРБЕЙ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
САРБЕЙ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ