Справа № 686/574/26
Провадження № 2/686/3882/26
18лютого 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А., розглянувшив порядку письмовогопровадження в приміщенні суду в м. ХмельницькийзаявупредставникаМіністерства оборони України Панасюка ВолодимираМиколайовича про участь в судовихзасіданнях в режимівідеоконференції у цивільнійсправі за позовом Заступника керівникаХмельницькоїспеціалізованоїпрокуратури у сфері оборони ЗахідногорегіонуПетриченкаВіктораМиколайовичаХмельницькоїспеціалізованоїпрокуратури у сфері оборони Західногорегіону в інтересахХмельницькоїобласноїдержавноїадміністрації, Міністерства оборони України до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляєсамостійнихвимог на предмет спору, - Квартирно-експлуатаційнийвідділ м. Хмельницький) про усуненняперешкоду розпорядженні та користуванні землями оборони,-
встановив:
ПредставникпозивачаМіністерства оборони України Панасюк В.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечитипроведенняусіхсудовихзасідань у справі в режимівідеоконференціїіззастосуваннямйоговласнихтехнічнихзасобів.
Ознайомившись з заявою, беручи до уваги наявність відповідної технічної можливості у суду на даний час,слід клопотання задовольнити.
Керуючись ч.ч. 5, 8 ст.212 ЦПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання у справі№686/574/26 за позовом Заступника керівникаХмельницькоїспеціалізованоїпрокуратури у сфері оборони ЗахідногорегіонуПетриченкаВіктораМиколайовичаХмельницькоїспеціалізованоїпрокуратури у сфері оборони Західногорегіону в інтересахХмельницькоїобласноїдержавноїадміністрації, Міністерства оборони України до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляєсамостійнихвимог на предмет спору, - Квартирно-експлуатаційнийвідділ м. Хмельницький) про усуненняперешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони 19.02.2026 о12 год. 30 хв. провести дистанційно з представником позивачаПанасюком ВолодимиромМиколайовичемв режимі відеоконференції із застосуванням його власних технічних засобів.
Всі подальші засідання в разі їх призначення проводити в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представника позивача Панасюка ВолодимираМиколайовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: