Справа № 676/286/24
Провадження № 2/674/27/26
про оголошення перерви в судовому засіданні
та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 лютого 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря судового засідання Сисак К.М.
з участю: представника позивачів ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області)
до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлана Миколаївна)
про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області) до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлана Миколаївна) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно.
В судове засідання з'явились: представник позивачів ОСОБА_1 , представник відповідача ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус С.М.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника (заява - т.3 а/с 163).
В судове засідання відповідач ОСОБА_8 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
В судове засідання представник відповідача Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника (заяви: т.2 - а/с 102, 119, 169, 200, 231; т.3 - 146, 217; т.4 - а/с 1, 101, 143, 160, 190, 225).
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника (заяви: т.2 - а/с 121, 194, 202; т.3 - а/с 121, 144, 158, 225, 240; т.4 - а/с 3, 103, 145, 171, 227).
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримала позов та надала пояснення на обґрунтування позовних вимог.
Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У зв'язку із зайнятістю учасників справи в інших судових процесах суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Представник відповідача ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_2. просить суд при проведенні судового засідання визначити його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.
На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.
Керуючись ст.ст.212, 240 ЦПК України, суд
Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області) до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам'янець-Подільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлана Миколаївна) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно.
Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 16 березня 2026 року о 14:00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області).
В судове засідання викликати:
-позивача ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ,
-позивача ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 ,
-позивача ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 ,
-представника позивачів ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
-представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області - майдан Відродження,1 м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області (e-mail: vikonkom@kam-pod.gov.ua),
-відповідача ОСОБА_7 - АДРЕСА_4 ,
-представника відповідача ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_2 - АДРЕСА_5 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
-відповідача ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 ,
-представника відповідача Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області - майдан Відродження,1 м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області (e-mail: udr@kam-pod.gov.ua),
-представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори - вул.Мазепи Івана,44 м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4),
-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлану Миколаївну - вул.Мазепи Івана,42 м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
При розгляді даної цивільної справи визнати обов'язковою участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлани Миколаївни, для особистих пояснень.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При проведенні судового засідання 16 березня 2026 року о 14:00 годин визначити участь представника відповідача Воєвідка Максима Ярославовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_2 положення ч.5 ст.212 ЦПК України: ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_2, що у разі його явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18 лютого 2026 року.
Суддя Посунько Г.А.