20.12.10 Справа №16/162-10.
За позовом: Компанія “Просцено Трейдінг ЛТД”, м.Лімасол, Республіка Кіпр
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми
про визнання рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “СМНВО ім. Фрунзе”, які були проведені 16.07.2010р. та 25.10.2010р., недійсними.
Суддя МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3.
від відповідача: Качмар О.Й., Танчик О.М., Терещук О.О.
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить визнати незаконними і такими, що не створюють юридичних наслідків Рішення, що були прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» від 16.07.2010 року, з таких питань:
- збільшення статутного капіталу ТОВ «СМНВО» за рахунок майна ВАТ;
- затвердження акту оцінки майна, що буде вноситися до статутного капіталу ТОВ «СМНВО»;
-затвердження змін та додатків до статуту ТОВ «СМНВО»; визнати незаконними і такими, що не створюють юридичних наслідків Рішення, що були прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» від 25.10.2010 року, з таких питань:
- продаж частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (код за ЄДРПОУ 34013028) в розмірі 78,32188915% від статутного капіталу, номінальна вартість якої становить 781715 011,60 грн.;
- затвердження умов договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (код за ЄДРПОУ 34013028);
- затвердження змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (код за ЄДРПОУ 34013028);
- ліквідація Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія» ( код за ЄДРПОУ 34013232), а також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Зазначена позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3. на підставі довіреності, виданої їй громадянкою ОСОБА_1 03.11.2010р. та посвідченою 03.11.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є.А.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.11.2010р. дана позовна заява прийнята до розгляду , порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 11 год.00 хв. 06.12.2010р.
В судове засідання 06.12.2010р. представник відповідача Танчик О.М. подав клопотання від 06.12.2010р. про перевірку повноважень особи, яка підписала позов, в якому зазначив, що при відкритті провадження по даній справі суд помилково не звернув увагу на те, що представник позивача ОСОБА_1 видала довіреність ОСОБА_3. на здійснення повноважень , яких не мала сама.
Представник позивача ОСОБА_3. подала клопотання від 25.11.2010р. про витребування від відповідача доказів - статутних документів, протоколів позачергових загальних зборів акціонерів відповідача від 16.07.2010р та від 25.10.2010р.; рішень наглядової ради, акту оцінки майна , договору купівлі-продажу частини в статутному капіталі.
В судовому засіданні 06.12.2010р. представники сторін вручили один одному копії своїх клопотань, суд оголосив перерву в розгляді справи до 12 год.00 хв. 20.12.2010р. та зобов'язав сторони подати письмові пояснення стосовно заявлених один до одного клопотань.
В судове засідання 20.12.2010р. представник позивача ОСОБА_3. подала заперечення від 15.12.2010р. на клопотання відповідача про перевірку повноважень особи, яка підписала позов та витребування доказів, просить відмовити в задоволенні зазначеного клопотання відповідача, заяву від 15.12.2010р. про уточнення свого клопотання від 25.11.2010р.
Представник відповідача Терещук О.О. подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 16.12.2010р.Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі № 2-5309/10 за позовом ВАТ «Сумське науково-виробниче об'єднання ім.Фрунзе» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про визнання недійсною та скасування нотаріально посвідченої довіреності ( копія ухвали про відкриття провадження у справі додана до клопотання - а.с. 116).
В судовому засіданні 20.12.2010р. представник позивача ОСОБА_3. заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі, вважає його необґрунтованим та таким, що подане з метою затягування строків розгляду справи.
Розглянувши клопотання представника відповідача Терещука О.О. про зупинення провадження у справі, матеріали зазначеної справи , суд встановив наступне.
Довіреність на ім'я ОСОБА_3., яка підписала позовну заяву, видана їй громадянкою ОСОБА_1 у порядку передоручення, на підставі довіреності, виданої позивачем 08.07.2009р. громадянці ОСОБА_1.
Згідно п.153 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5 в редакції від 26.03.2010р. в довіреності, виданій в порядку передоручення, мають бути вказані час і місце посвідчення основної довіреності , прізвище, ім'я , по батькові і місце проживання особи, якій видана основна довіреність, і особи, якій вона передоручає свої повноваження.
Представник відповідача стверджує, що в довіреності, виданій ОСОБА_1 в порядку передоручення громадянці ОСОБА_3., не вказано місце посвідчення основної довіреності та не вказано, як по батькові пишеться ОСОБА_1 , тому він вважає довіреність, видану на ОСОБА_3. в порядку передоручення недійсною , в зв'язку з чим до Дніпровського районного суду міста Києва була подана відповідна заява.
Діючим Господарсько-процесуальним кодексом України ( п.1 ч.1. ст.63) передбачено, що суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Належність довіреності, на підставі якої підписано та подано позов є суттєвою обставиною , яка впливає не лише на законність судового рішення по справі, але й на підстави для розгляду такої справи господарським судом взагалі, оскільки у разі визнання довіреності недійсною , вбачаються всі підстави щодо застосування судом п.1ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України та залишення позову без розгляду.
Враховуючи подане представником відповідача Терещук О.О. клопотання про зупинення провадження у справі № 16/162-10 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №2-5309/10 , що розглядається іншим судом, суд задовольняє зазначене клопотання відповідача, оскільки згідно вимог ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
На підставі викладеного, суд зупиняє провадження у справі № 16/162-10 , в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 2-5309/10 Дніпровським районним судом міста Києва.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Клопотання представника відповідача Терещука О.О. про зупинення провадження у справі № 16/162-10 задовольнити.
2.Провадження у справі № 16/162-10 зупинити до вступу в закону силу судового рішення Дніпровського районного суду м.Києва по справі № 2-5309/10 за позовом ВАТ «Сумське науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, про визнання недійсною та скасування нотаріально посвідченої довіреності.
3.Зобов'язати відповідача повідомити господарський суду Сумської області про набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2-5309/10.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО