17.02.2026 Справа №607/2262/26 Провадження №1-кп/607/1169/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010004062 від 09.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016210010004062 від 09.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 09.12.2016 в період з 16:45 по 17:00 невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Родинна ковбаска», що на вул. Майдан Волі, 4 у м.Тернополі таємно викрала із автомобіля марки "Mitsubishi Grandis" д.р.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 ноутбук торгової марки "Asus" К53 s, внаслідок чого завдала останній матеріальну шкоду на суму 4000 грн.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого, свідків та зібрано інші матеріали провадження. Однак, незважаючи на проведення ряду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, окрім того, вичерпано можливості передбачені КПК України для досягнення даної мети.
17.02.2026 прокурор ОСОБА_3 скерував на адресу суду клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить його не розглядати, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, суд вважає за доцільне залишити без розгляду вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 26, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010004062 від 09.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1