Справа № 603/499/25
Провадження №2/603/13/2026
17 лютого 2026 року м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Тернового Руслана Богдановича про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Садівський Микола Артурович, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також визнання права власності на спадкове майно,
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом ОСОБА_1 , судове засідання у якій призначено на 15 год 00 хв 24.02.2026 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Терновий Р. Б. звернувся до суду із заявою, у якій просить забезпечити його участь у судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Визначаючись із клопотанням представника відповідача, суд зазначає таке.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Приписами ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість представника відповідача від місця розгляду справи, з огляду на наявність відповідної технічної можливості суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,
Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Тернового Руслана Богдановича про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 603/499/25 у режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 15 год 00 хв 24.02.2026 року, а також усі наступні судові засідання у цивільній справі № 603/499/25 провести за участю представника відповідача - адвоката Тернового Руслана Богдановича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ).
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Гудкова