Справа № 603/74/26
Провадження №2/603/100/2026
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17 лютого 2026 року м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , та залишити у власності відповідача 1/2 вказаної квартири.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 186 ЦПК України, відсутні.
Представник позивача разом із позовом також подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопілсьької області Пендзей Г. Г. копію нотаріальної справи (реєстровий № 1559) з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22.12.2006 року.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175-181, 187, 189-191, 258-261 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про поділ майна подружжя.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год 15 хв 06.03.2026 року у приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пендзей Галини Георгіївни копію нотаріальної справи, зареєстрованої у реєстрі за № 1559, з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22.12.2006 року.
Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов'язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України, та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 180 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).
Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки Монастириського районного суду Тернопільської області http://court.gov.ua/sud1911/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Гудкова