Справа № 602/166/26
Провадження № 1-кс/602/68/2026
"18" лютого 2026 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 1741 від 17.12.2025 та актів виконання робіт до вказаного договору, договору № 1831 від 18.12.2025 та актів виконання робіт до вказаного договору, договору № 1971 від 19.12.2025 та актів виконання робіт до вказаного договору.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №42026212030000003 від 26 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В ході здійснення моніторингу державних закупівель в системі «прозоро» встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо виконання робіт відповідно до договору № 1741 від 17.12.2025 з поточного ремонту приміщення ігрової кімнати для дітей ВПО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , договору № 1831 від 18.12.2025 з поточного ремонту приміщення для відпочинку ВПО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , договору № 1971 від 19.12.2025 з поточного ремонту житлового приміщення № 71 для проживання ВПО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою призначення судових експертиз, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 1741 від 17.12.2025 та актів виконання робіт до вказаного договору, договору № 1831 від 18.12.2025 та актів виконання робіт до вказаного договору, договору № 1971 від 19.12.2025 та актів виконання робіт до вказаного договору.
В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 1741 від 17.12.2025 та актів виконання робіт до вказаного договору, договору № 1831 від 18.12.2025 та актів виконання робіт до вказаного договору, договору № 1971 від 19.12.2025 та актів виконання робіт до вказаного договору.
Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1