про повернення позовної заяви
14.12.10 Справа №3362-6/0.
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
за заявою Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 а, ід. код НОМЕР_1) порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
До суду звернулася Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція із заявою про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 а, ід. код НОМЕР_1) в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має заборгованість перед кредитором у розмірі 2380,00 грн.
Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.
Як вбачається із заяви станом на 20.10.2010р. боржник має заборгованість зі штрафних санкцій, яка не є податковим боргом у розмірі 2380,00 грн.
До заяви про порушення справи про банкрутство додано копію корінця податкового повідомлення рішення №0000131511/0 від 05.02.2010 р. на суму 2380,00 грн. за штрафними санкціями.
Згідно довідки станом на 20.10.2010р. за боржником обліковується заборгованість по платежах до бюджету в сумі 2380,00 грн.
Згідно частини 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Згідно абзацу 3 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 Про судову практику у справах про банкрутство, під податком, збором (обов'язковим платежем) на підставі статті 2 Закону України від 25 червня 1991 р. N 1251-XII "Про систему оподаткування" (в редакції Закону від 18 лютого 1997 р. N 77/97-ВР) слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками в порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування. Вичерпний перелік загальнодержавних та місцевих податків і зборів (обов'язкових платежів) встановлено статтями 14 та 15 цього Закону. Податки і збори (обов'язкові платежі), справляння яких не передбачено зазначеним Законом, сплаті не підлягають.
Передбачені Законом України від 4 грудня 1990 р. N 509-XII "Про державну податкову службу в Україні" (в редакції Закону від 24 грудня 1993 р. N 3813-XII) пеня, штраф, інші фінансові санкції, що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, в перелік загальнодержавних та місцевих податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених статтями 14 та 15 Закону України "Про систему оподаткування", не включені.
Вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.
З огляду на вищезазначене, заборгованість по штрафним санкціям не може бути підставою для порушення справи про банкрутство.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява Конотопської МДПІ про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України та абзацу 6 частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України та абзацом 6 частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Заяву Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 а, ід. код НОМЕР_1) з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 9 аркушах.
2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя М.І.Гордієнко
Суддя Гордієнко Михайло Іванович