Справа № 951/50/26
Провадження №2/951/124/2026
18 лютого 2026 року
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді Гриновець О. Б.
з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю. О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
26.01.2026 адвокат Гладун К. А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 20.11.2009 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння й розходження поглядів на сімейні відносини. Така ситуація призвела до того, що кожен з них живе своїм особистим життям. Вказує, що шлюбні відносини на теперішній час не підтримують, шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому просить задовольнити поданий позов.
Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 28.01.2026 прийнято вказану позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 чи її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, остання у позовній заяві просить здійснювати розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно з якою позов визнає, а розгляд даної справи просить слухати у його відсутності.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Як видно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області 20.11.2009, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2009, актовий запис № 260 /а. с. 9/.
У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.06.2010 /а. с. 10/.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.
Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1 331, 20 грн згідно з квитанції від 20.01.2026.
З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 665, 60 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 260 від 20.11.2009.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 665, 60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 18.02.2026.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя О. Б. Гриновець