Справа № 466/383/26
Провадження № 1-в/466/26/26
09 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
учасники справи:
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання,
засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
19.01.2026 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
У поданні зазначає, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 10.04.2025 на виконання надійшли розпорядження №463/978/21/118/25 та копія вироку Личаківського районного суду м. Львова №463/978/21, №1-кп/463/92/24 від 23.12.2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і покладені передбачені ст.76 КК України обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_4 за викликами не з'являвся, у зв'язку з чим було здійснено вихід за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Двері квартири відчинила гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що є дружиною ОСОБА_4 . Вона пояснила, що засуджений ОСОБА_4 проходить військову службу та надала ксерокопії військового квитка, в якому зазначено, що він перебуває у військовій частині НОМЕР_1 . Шевченківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області -1.05.2025 та 19.08.2025 скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 . Проте Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о жодної відповіді з військової частини НОМЕР_1 не отримав. 19.08.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження військової служби засудженого ОСОБА_4 . Згідно отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 . Згідно відповіді з в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вибув з військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 . Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о скеровано запит до в/ч НОМЕР_1 щодо підтвердження проходження військової служби ОСОБА_4 . Станом на 23.12.2025 відповідь з в/ч НОМЕР_1 щодо факту проходження військової служби ОСОБА_4 не надходила. Згідно вимоги УІАП ГУ НП України у Л/о засуджений ОСОБА_4 повторних злочинів не вчиняв. До адміністративної відповідальності не притягався. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 23.12.2025 року.
Представник органу пробації подала заяву про розгляд подання у її відсутності.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив зважаючи на відсутність відомостей щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності станом на 23.12.2025 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.
Суд, ознайомившись із поданням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з подання ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 10.04.2025 року. Під час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не з'являвся на виклики органу пробації, був призваний на військову службу.
Згідно відповіді в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 вибув з військової частини НОМЕР_2 до місця подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 від 20.03.2025р.
Відомостей на запит органу пробації від 28.11.2025р. про проходження ОСОБА_4 військової служби у в/ч НОМЕР_1 немає.
Також до матеріалів подання не долучено вимоги про судимість ОСОБА_4 , актуальної на момент закінчення встановленого ОСОБА_4 вироком Личаківського районного суду м.Львова від 23.12.2024 іспитового строку, тобто станом на 23.12.2025р.
Вказані обставини не дають можливості суду перевірити чи в період іспитового строку, призначеного йому вироком Личаківського районного суду м.Львова від 23.12.2024, вчинив засуджений нове кримінальне правопорушення чи ні.
Таким чином, подання органу пробації, без з'ясування та документального підтвердження, факту того, що засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, задоволене бути не може, а сплив іспитового строку не є самостійною та беззаперечною умовою для задоволення такого подання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_6