Справа № 459/559/26
Провадження № 1-кс/459/129/2026
про арешт майна
17 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142150000035 від 14 лютого 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
16.02.2026 дізнавач звернулась з клопотанням, у якому просить накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, дві пластикові пляшки із нашаруванням коричневого кольору, які було поміщено у спецпакети НПУ № ICR 0053641 та № QYH 0089111,що були виявлені та вилучені 13.02.2026 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події у приміщенні гаражу №9, який розміщений навпроти будинку № 13 по вул. Львівська в м. Шептицькому Львівської області.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.02.2026 близько 18 години 52 хвилини поблизу гаражу № 9, який розміщений навпроти будинку № 13 по вул. Львівська в м. Шептицькому Львівської області, працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору з метою власного вжитку без мети збуту. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за 12026142150000035 від 14 лютого 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 13.02.2026 в період часу з 19 год. 46 хв. по 19 год. 58 хв. було проведено огляд місця події у приміщенні гаражу №9, який розміщений навпроти будинку № 13 по вул. Львівська в м. Шептицькому Львівської області, під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, дві пластикові пляшки із нашаруванням коричневого кольору, які було поміщено у спецпакети НПУ № ICR 0053641 та № QYH 0089111.В подальшому вищезгадані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження цих речових доказів в межах цього кримінального провадження дізнавач просить клопотання про накладення арешту задовольнити.
Дізнавач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.
За ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 13.02.2026 близько 18 години 52 хвилини поблизу гаражу № 9, який розміщений навпроти будинку № 13 по вул. Львівська в м. Шептицькому Львівської області, працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору з метою власного вжитку без мети збуту.
З протоколу огляду місця події від 13.02.2026 вбачається, що під час огляду місця події у приміщенні гаражу №9, який розміщений навпроти будинку № 13 по вул. Львівська в м. Шептицькому Львівської області було виявлено та вилучено в ОСОБА_5 , речовину рослинного походження зеленого кольору, дві пластикові пляшки із нашаруванням коричневого кольору, які було поміщено у спецпакети НПУ № ICR 0053641 та № QYH 0089111.
В матеріалах справи міститься постанова про визнання предметів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 14.02.2026, з якої вбачається, що вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами та після проведення необхідних досліджень, передано на зберігання до кімнати речових доказів.
Дізнавач зазначає, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об'єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об'єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження вилученого об'єкту, просить клопотання задовольнити.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У встановлений КПК України строк старший дізнавач звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.
Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження його характеристик та властивостей, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об'єктах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання дізнавача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, дві пластикові пляшки із нашаруванням коричневого кольору, які було поміщено у спецпакети НПУ № ICR 0053641 та № QYH 0089111,що були виявлені та вилучені 13.02.2026 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події у приміщенні гаражу АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026142150000035 від 14 лютого 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду
Слідчий суддя: ОСОБА_1